Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2020 от 10.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2020 года г.Иланский

Илданский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Иланского района Надольского А.А.,

подсудимого Казяева А.С.,

защиты- адвоката Ломакина А.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Иланского района,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Иланского районного суда находится уголовное дело по обвинению Казяева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264, ст.264.1 УК РФ.

В силу положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются, в том числе существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу рассматриваемого дела.

В соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела обвиняемому должны быть разъяснены права, предусмотренные частью пятой указанной статьи; обязанность по разъяснению таковых законом возложена на следователя. Запись о разъяснении данных прав обвиняемому делается в протоколе ознакомления с материалами дела, где также отражается желание обвиняемого воспользоваться данным правом или отказаться от него (ч. 2 ст. 218 УПК РФ).

Согласно материалов уголовного дела срок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела был ограничен постановлением суда до № часов ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика ознакомления после 24.12.2019 года обвиняемый и его защитник для ознакомления не являлись, в связи с чем 30.12.2019 года следователем вынесено постановление об окончании ознакомления, составлен протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, который содержит разъяснение прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УК РФ, однако обвиняемый и его защитник не явились для составления указанного протокола, о чем следователем сделана отметка в данном протоколе.

Таким образом, установлено, что права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ Казяеву А.С. на досудебной стадии производства по делу не разъяснены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 237 УПК РФ является основанием для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору. При невозможности устранить допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В данном случае вышеуказанное нарушение установлено в ходе рассмотрения дела по существу. В целях восстановления прав подсудимого, Казяеву А.С. разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, на что подсудимый заявил о пожелании воспользоваться правом ходатайствовать о проведении предварительного слушания, что на данной стадии судебного производства по делу не представляется возможным. Таким образом, устранить допущенное нарушение норм уголовно-процессуального закона не представилось возможным. Несоблюдение требований УПК РФ, повлекшее ущемление права Казяева А.С. на защиту, является существенным нарушением, не устранимым в ходе судебного разбирательства, потому уголовное дело подлежит возвращению прокурору Иланского района, для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236,237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Казяева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ч.4 ст.264 УК РФ возвратить прокурору Иланского района, для устранения препятствий его рассмотрения, в связи с тем, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ.

Меру пресечения оставить Казяеву А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева