Приговор по делу № 1-244/2016 от 13.04.2016

Дело № 1-244/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 мая 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ефремовой О.С.,

с участием государственных обвинителей Овсянниковой О.А., Пашковой Т.Б.,

подсудимого Вострикова А.В.,

защитника - адвоката Полечкиной М.А.,

при секретарях Григорьевой О.А., Клюеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вострикова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

23.06.2011 Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.01.2010) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2012 по отбытии срока наказания;

04.04.2013 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 30.03.2015 освобожден 10.04.2015 условно-досрочно на 4 месяца 6 дней; вступило в силу 10.04.2015,

10.06.2015 мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (условно-досрочное освобождение по приговору от 04.04.2013 сохранено);

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Вострикова А.В. из корыстных побуждений в целях постоянного извлечения прибыли в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории <адрес> наркотических средств в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В целях реализации задуманного Востриков А.В. решил приискивать в сети «Интернет» сайты, содержащие информацию о возможности заказа и приобретения посредством «оптовых закладок» наркотических средств, после чего получать указанные наркотические средства от поставщика и незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере посредством «закладок» на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Востриков А.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, преследуя корыстные цели, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, смесь, содержащую производное наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 5,93 грамма, расфасованное на «закладки», включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Востриков А.В. приобретенное вышеуказанное наркотическое средство принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Затем, продолжая свои преступные действия, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Востриков А.В. часть ранее приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0, 60 грамм стал хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта, а с частью ранее приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 5, 33 грамм, что является крупным размером, с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц Востриков проследовал на лестничную площадку 6 этажа 1-го подъезда <адрес> в <адрес>, где по прибытию в указанный период времени положил за плафон, расположенный в указанном месте, то есть незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства - <данные изъяты>, массой 0,23 грамма, включенное в список №1 на основании указанного выше постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681, что в соответствии с упомянутым выше Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

После этого Востриков А.В. в указанный выше период времени проследовал на лестничную площадку № этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, где положил в обналичник входной двери в <адрес> по вышеуказанному адресу, то есть незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,36 грамма, включенное в список №1 на основании указанного выше Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Часть вышеуказанного ранее приобретенного наркотического средства массой не менее 4,74 грамма Востриков А.В. продолжил незаконно хранить непосредственно при себе с целью последующего незаконно сбыта неопределённому кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут около <адрес> по <адрес> в <адрес> Востриков А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции у Вострикова изъято ранее приобретенное им с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства- <данные изъяты>, массой 4, 74 грамма, включённое в список №1 на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Так же в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства, оставленные Востриковым А.В. для неопределенного круга лиц, а именно:

1) из плафона на лестничной площадке № этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,23 грамма;

2) в обналичнике входной двери в <адрес> на лестничной площадке № этажа во № подъезде <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,36 грамма.

Обнаруженные в оставленных Востриковым А.В. свертках вещества включены на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, в ходе проведения обыска по месту жительства Вострикова А.В. по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ изъята часть ранее приобретенного последним и предназначавшегося для последующего сбыта неопределенному кругу лиц наркотического средства смеси, содержащей производное наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,60 грамм, включённого в список №1 на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, наркотическое средство смесь, содержащая производное наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 5,93 грамма было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Востриков А.В. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Вострикова А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Востриков незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0, 22 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Приобретенное наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Востриков стал незаконно хранить в принадлежащей ему сумке непосредственно при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Востриков был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в кабинете № ОП№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> из кожаной сумки, находящейся при Вострикове, изъято ранее приобретенное Востриковым вышеуказанное наркотическое средство: смесь, содержащая производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,22 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый сообщил о полном признании вины по обоим инкриминируемым ему преступлениям и раскаянии в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания. При этом сообщил, что на изъятую в ходе предварительного расследования карту Сбербанка РФ перечисления за инкриминируемые ему закладки с наркотическими средствами не производились, помимо этого, на неё осуществлялись социальные выплаты, карту просил возвратить матери. Сотовый телефон марки «Самсунг» им использовался для совершения преступления, сотовый телефон марки «LG» - нет.

Вина Вострикова А.В., по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, помимо признания ее последним, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции А.. в присутствии понятых Н.. и В.. у Вострикова из одежды был изъят полимерный пакет с 15-ю свертками, 8 из которых были обмотаны фольгой, а 7 – синей изолентой, а также с рук задержанного изъято 2 сотовых телефона марок «Samsung» и «LG» (л.д.3-5);

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем в присутствии понятых К. и В. по каждому из адресов в <адрес>: <адрес> <адрес> и <адрес> в указанных Востриковым местах изъяты обмотанные фольгой свертки (по одному), внутри которых находился пакетик с порошкообразным белым веществом (л.д.9-14);

Показаниями свидетеля К. в ходе следствия, которые вошли в предмет исследования судом с согласия участников процесса, об участии в качестве понятой наряду со следователем, кинологом, вторым понятым и задержанным Востриковым, в осмотре места происшествия по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, когда в указанных Востриковым местах по каждому из адресов было обнаружено по свертку, обмотанному фольгой, внутри которого в каждом случае оказался пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Все вещества были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра следователем был составлен единый протокол, достоверно отражавший ход и результаты произведенного действия, что было удостоверено подписями участников (л.д.147-149);

Аналогичными показаниями второго понятого - свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, относительно участия в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также об участии в личном досмотре Вострикова ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, в ходе которого из одежды последнего был изъят пакет с 15-ю свертками, из них 8 были обмотаны фольгой, а 7 – изолентой, а также были изъяты 2 сотовых телефона. После составления протокола личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования в них расписались все участвующие лица, не принеся замечаний и заявлений (л.д.144-146);

Аналогичными показаниями второго понятого - свидетеля Н.. в ходе предварительного следствия о ходе и результатах личного досмотра Вострикова А.В. в его присутствии, которые также были судом исследованы с согласия сторон (л.д.140-142);

Протоколом обыска по месту жительства Вострикова А.В. по <адрес> в <адрес>, в ходе которого следователем в присутствии понятых Х. и З. изъяты в указанном подозреваемым месте полимерный пакет на рельсовой застежке с кристаллами белого цвета, а также изъята банковская карта «Сбербанк Maestro» на имя Вострикова А. (л.д.33-34);

Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут с привлечением её в качестве понятой наряду со вторым лицом, после того, как им были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска в жилище, в комнате напротив входа в <адрес> в <адрес> Востриков в ответ на предложение следователя выдать запрещенные вещества с полки шкафа взял коробку из-под сотового телефона, из которой достал полимерный пакет на рельсовой застежке с тремя кристаллами белого цвета. После этого с полки шкафа была изъята пластиковая банковская карта «Сбербанк Maestro». Всё было упаковано и опечатано, она и второй понятой расписались на бирках. Кроме того, все участники расписались в составленном по окончанию обыска протоколе, не подав замечаний (л.д.157-159);

Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о подтверждении оперативной информации о сбыте Востриковым наркотических средств, задержании ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Вострикова, последующем изъятии при понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в отделе полиции в ходе личного досмотра из левого рукава надетой на задержанном кофты полиэтиленового прозрачного пакета с рельсовой застежкой с пятнадцатью свертками, из которых 8 были обмотаны фольгой, а семь - изоляционной лентой синего цвета. Кроме того, из рук задержанного изъяты сотовые телефоны «Samsung» и «LG». Всё изъятое было упаковано и опечатано (л.д.49-50);

Показаниями свидетеля Б. в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон, о проверке оперативной информации относительно сбыта Востриковым А.В. наркотических средств, задержании его ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, проведении личного досмотра А. при понятых (л.д. 137-138);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: изъятое в ходе личного досмотра Вострикова вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой 4,74 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия – по <адрес> и <адрес> вещества являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой смеси по пакетам - 0,23 гр. и 0,36 гр. соответственно; изъятое по месту жительства Вострикова вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> массой смеси 0,60 гр. (л.д.101-108);

Показаниями свидетеля следователя Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о задержании Вострикова, который изобличал себя в работе курьером при осуществлении закладок наркотических средств, в ходе личного досмотра у него из одежды были изъяты 15 закладок, после в указанных Востриковым местах были произведены осмотры места происшествия, в частности, по <адрес> <адрес> и по <адрес>, где фактически было обнаружено по 1 свертку, внутри которого находилось вещество порошкообразное белого цвета (л.д.134-136).

Протоколом осмотра пакета к заключению эксперта с наркотическим средством массой 6,15 гр., конвертов со смывами с кистей рук Вострикова А.В. и контрольным ватным тампоном, а также пакета с банковской картой (л.д.150-152);

Протоколом осмотра изъятых у Вострикова сотовых телефонов: «Samsung» с двумя сим-картами и картой памяти объемом 1 Гб., и «LG» с сим- картой, при участии специалиста, в ходе которого в обоих сотовых телефонах установлен факт использования программы «Telegram», результаты использования этой программы в обоих телефонах запечатлены на фото; кроме того, в сотовом телефоне «LG» в файле «WhatsApp» обнаружена переписка по поводу планов о встречах, соблюдении мер конспирации во избежание задержания сотрудниками полиции (л.д.114-127);

Все осмотренные вещества и предметы (л.д. 150-152, 114-127), постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128,153).

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Вострикова А.В., что на протяжении двух месяцев он употребляет различные наркотические средства синтетического происхождения, которые заказывает через телефоны «Samsung Galaxy Duos», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский №, и сотовый телефон «LG», в который вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», абонентский №. На указанные сотовые телефоны он скачал приложение «Тelegram», где у пользователя «Химик» он приобретал наркотическое вещество «скорость». Нуждаясь в денежных средствах, решил устроиться «закладчиком», для чего обратился к пользователю «Work 12» в программе «Тelegram», передал данные о себе и прошел процедуру проверки. Заработная плата в размере 200 рублей за каждую закладку ему должна была перечисляться на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №. Адреса закладок он отправлял текстовым сообщением пользователю «Work 12». Так, днем ДД.ММ.ГГГГ получил от пользователя «Work 12» сообщение с адресом закладки, прибыв по адресу, обнаружил пакет с 20-ю упаковками (в фольге и в синей изоленте) наркотического вещества. В тот же день 1 пакетик с наркотиком он оставил у себя дома по <адрес> для последующей продажи, а 19 пакетиков поместил в левый рукав надетой на нем кофты и направился раскладывать, адреса и места закладок он выбирал на свое усмотрение. 1 из закладок он поместил по адресу: <адрес> <адрес> этаж, за плафоном; другую – по адресу: <адрес>, № подъезд, № этаж, остальные 2 адреса не помнит, переписку после отправки сообщений удаляет. ДД.ММ.ГГГГ решил разложить оставшиеся 15 закладок, для чего вышел из дома, но около дома по <адрес> около 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из левого рукава надетой на нем кофты были изъяты 15 закладок с наркотиком. Все изъяте было упаковано и опечатано, зафиксировано в протоколе, который все участники подписали, не подав замечаний. Кроме того, у него были изъяты два сотовых телефона «Samsung Galaxy Duos» и сотовый телефон марки «LG» (л.д.24-28, 172-174);

Вина Вострикова А.В. в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, помимо признания ее последним, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут сотрудником полиции А. в присутствии понятых Н. и В. у Вострикова из находящейся при нём сумки изъята ручка черного цвета, в которой находилось вещество белого цвета, а из правого кармана одетых на задержанном брюк – фрагмент стеклянной пипетки (л.д.3-5);

Показаниями свидетеля В.. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, об участии в личном досмотре Вострикова ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, в ходе которого у последнего из находящейся при нем черной сумки изъята ручка черного цвета, внутри которой находилось вещество белого цвета, а из правого кармана спортивных брюк изъят фрагмент стеклянной пипетки. После составления протокола личного досмотра в них расписались все участвующие лица, не принеся замечаний и заявлений (л.д.144-146);

Аналогичными показаниями второго понятого - свидетеля Н.. в ходе предварительного следствия о ходе и результатах личного досмотра Вострикова А.В. в его присутствии, которые также были судом исследованы с согласия сторон (л.д.140-142);

Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> Вострикова, который был доставлен в отдел полиции, а затем при понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в отделе полиции в ходе личного досмотра задержанного из находящейся при нем кожаной сумки черного цвета была изъята ручка черного цвета, в которой находилось вещество белого цвета, а из кармана надетых на задержанном брюк изъят фрагмент стеклянной пипетки. Всё изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.49-50);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое в ходе личного досмотра Вострикова вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,22 гр.; на внутренних поверхностях изъятых тогда же трубки и наконечника пипетки содержится наркотическое средство - производное указанного выше наркотического средства в следовых количествах (л.д.101-108);

Протоколом осмотра пакета к заключению эксперта с наркотическим средством, фрагментом полимерной трубки, стеклянной части медицинской пипетки (л.д.150-152), которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 153);

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Вострикова А.В., что с ДД.ММ.ГГГГ он употребляет различные наркотические средства химического происхождения, из-за необходимости ежедневно употреблять наркотики устроился закладчиком. Помимо получения заработной платы в виде денежного перевода, получал в качестве «бонуса» скорость, а также отсыпал часть содержимого пакетиков для личного употребления. Так, помимо полученных им ДД.ММ.ГГГГ закладок с наркотическим средством, приобрел пакетик с наркотическим веществом для личного употребления. Далее у себя дома предназначавшееся для него наркотическое средство пересыпал в корпус шариковой ручки, положил её во внешний боковой карман своей сумки, а сумку носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> около 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра из сумки была изъята ручка с находившимся в ней наркотиком, хранимым для личного употребления. Из правого кармана его брюк был изъят фрагмент стеклянной пипетки. Все изъятое было упаковано и опечатано, зафиксировано в протоколе, который все участники подписали, не подав замечаний (л.д.88-92, 172-174);

Заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Востриков А.В. страдает пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов (л.д. 132);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Вострикова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными документами, экспертным заключением и другими исследованными доказательствами, как они изложены выше, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, никто из них ранее с подсудимым знаком не был. Письменные доказательства, экспертные заключения составлены с соблюдением Уголовно-процессуального закона и не оспариваются сторонами. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он дает логичные пояснения, адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у психиатра не состоит.

Действия Вострикова по факту покушения на сбыт наркотического средства суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления в крупном размере нашел свое подтверждение исходя из установленной массы наркотического средства, которая превышает определенный для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных крупный размер - 1 грамм, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Вострикова по эпизоду хранения наркотика суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Размер наркотического средства по данному преступлению массой 0,22 грамма превышает установленный названным выше Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 размер 0,2 грамма для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в связи с чем подтверждается и соответствующий квалифицирующий признак преступления.

При назначении наказания Вострикову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений против здоровья населения, одно из которых не окончено в результате действий сотрудников правоохранительного органа, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, а также по месту содержания, не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, но страдающего пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания подсудимому по каждому из составов преступлений: молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья как самого подсудимого, имеющего хронические заболевания, так и его родственников, оказание помощи близким, в том числе матери, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя пояснений с момента задержания и на протяжении предварительного расследования, кроме того, чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующий материал по месту содержания (л.д. 203) и месту прежнего жительства (л.д. 204).

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Востриков А.В. ранее судим, совершил умышленные небольшой тяжести и особо тяжкое преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда, которыми был осужден, в том числе за тяжкие умышленные преступления к лишению свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимому, а при назначении наказания подлежат учету требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, количества и обстоятельств совершенных им преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Вострикова возможно лишь в результате реального отбывания им лишения свободы, назначает ему наказание, в отношении неоконченного состава – с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

В то же время поведение Вострикова А.В. после совершения преступления, его признательные показания как в ходе предварительного следствия, так и пояснения суду о полном признании вины в судебном заседании, с учетом занятой им позиции - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, позволяющими назначить Вострикову А.В. за совершение покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела, находя указанное отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания достаточным для осознания Востриковым А.В. содеянного и исправления.

Поскольку приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, которым Востриков А.В. осужден к условному лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (совершенное ДД.ММ.ГГГГ), постановлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу Постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то в силу п. 4 указанного Постановления, который применим к приговору от 10.06.2015, суда не имеется оснований для применения положений ч.5 ст. 74 УК РФ и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В действиях подсудимого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. Сведений о невозможности подсудимого Вострикова отбывать наказание в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья не имеется.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, показаний оперативных сотрудников, следователя, понятых при производстве личного досмотра Вострикова и соответствующего протокола, подсудимый был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и досмотрен, т.е. фактически с указанного дня не обладал свободой передвижения, в связи с чем в срок отбытия наказания подлежит зачету срок содержания под стражей Вострикова именно с этой даты.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Как следует из показаний Вострикова в качестве подозреваемого и обвиняемого, оба изъятых у него телефона - «Samsung Galaxy Duos» (с картой памяти) и «LG» принадлежат ему и использовались для заказа наркотических средств. Именно для этой цели на эти телефоны им было установлено приложение «Тelegram», факт наличия и использования этой программы установлено в ходе осмотра содержимого памяти сотовых телефонов с участием специалиста. При таких обстоятельствах сотовые телефоны «LG» и «Samsung» вместе с картой памяти 1 Гб. подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления.

Согласно пояснений подсудимого суду, за инкриминируемое ему покушение на сбыт наркотиков оплата на изъятую в его жилище банковскую карту не была перечислена, что не опровергнуто в судебном заседании, помимо этого, как пояснил подсудимый, на эту карту он получал социальные выплаты, поэтому изъятая в жилище Вострикова банковская карта подлежит возврату последнему путем передачи его матери В.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств: наркотические средства, смывы с киестей рук и контрольный ватный тампон, а также 2 сим-карты подлежат уничтожению.

Судом удовлетворено заявление защитника о выплате ему вознаграждения в размере 1897 рублей 50 копеек. С учетом материального положения Вострикова А.В., не имеющего регулярного источника дохода, страдающего хроническими заболеваниями, оказывающего помощь матери, суд в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вострикова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вострикову А.В. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Вострикову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Вострикову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Вострикову А.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: наркотические средства, ватные тампоны, контрольные ватные тампоны, сим-карты к сотовым телефонам «LG» и «Samsung» - уничтожить;

Возвратить Вострикову А.В. банковскую карту «Сбербанк Maestro» на его имя посредством передачи её матери последнего - В., прож. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Сотовые телефоны «LG» и «Samsung», карту памяти 1 Гб., – конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Вострикова А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья О.С. Ефремова