Приговор по делу № 1-18/2021 (1-389/2020;) от 29.12.2020

дело №1- 18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                                                                              22 января 2021 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

потерпевшей Шамсутдиновой Р.И.,

подсудимого Райманова Р.Ш., защитника, адвоката Забирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Райманов Р.Ш., 26.11.1988года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего по найму, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 10 и 7 лет, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Учалинским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Учалинский районным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст. 166 УК РФ (2 деяния), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказания не отбыты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Райманов Р.Ш. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 51 мин. по 09 час. 00 мин., Райманов Р.Ш., находясь на участке местности, расположенном на территории парка им. Мажита Гафури, где находится здание Центра детского творчества по адресу: <адрес>, на расстоянии около 163 метров в южном направлении от сцены парка и на расстоянии около 79 метров в северном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО6

В ходе распития спиртных напитков между Райманов Р.Ш. и ФИО6 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате взаимных оскорблений, в ходе которых у Райманов Р.Ш. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 51 мин. по 09 час. 00 мин., Райманов Р.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из интенсивности своих действий, значительной физической силы ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил ФИО6 рукой за воротник футболки, после чего поочередно, со значительной физической силой, нанес множество ударов руками и ногами последнему, а именно: не менее 7 ударов в область головы, не менее 1 удара в область шеи, не менее 11 ударов в область грудной клетки, не менее 9 ударов в область верхней правой конечности, не менее 4 ударов в область левой верхней конечности, не менее 1 удара в область туловища, не менее 5 ударов в область нижней правой конечности и не менее 3 ударов в область левой нижней конечности.

Таким образом, Райманов Р.Ш., в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, умышленно нанес руками и ногами последнему не менее 41 травматического воздействия в область тела, головы и конечностей, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков и ссадин на голове с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, поверхностной раны и кровоизлияний на губах, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием теменно-височной долях правого и левого полушария головного мозга с развитием субдуральной гематомы справа и слева с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившееся отеком головного мозга, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью;

- кровоподтеков (5) на передней поверхности грудной клетки слева в проекции восьмого и десятого межреберий по срединной ключичной линии сопровождавшиеся закрытыми переломами 5,6,7,8,9,10 ребер слева по срединно - ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса объемом 200 мл, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- кровоподтека на грудной клетке справа проекции реберной дуги по срединной ключичной линии сопровождавшееся закрытым переломом 7,8 ребер справа, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоит;

- полосовидной ссадины на области шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани области щитовидного хряща, кровоизлияния на области шеи в грудинно-ключично сосцевидные мышцы, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят;

- ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила на месте преступления не позднее 16 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ в результате закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся развитием отека головного мозга, о чем свидетельствуют такие признаки, как кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, поверхностная рана и кровоизлияния на губах, кровоизлияние в мягкие ткани головы, субдуральная гематома теменно-височных областях справа и слева объемом 100 мл, субарахноидальные кровоизлияния в теменно-височной области справа и слева с прорывом крови в желудочки мозга, сглаженность борозд, уплощение извилин, несостоятельность структур головного мозга, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка.

В судебном заседании подсудимый Райманов Р.Ш. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Райманов Р.Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. возле магазина «Атайсал» по <адрес> встретил своего знакомого Мухаметрахимова Радика с женщиной, вроде бы представилась Светой, которую на самом деле, согласно проведенным оперативно- розыскным мероприятиям зовут ФИО1. Они предложили ему пойти с ними в парк имени «Мажита Гафури», который находится на территории ЦДТ по адресу <адрес>, чтобы распить спиртное. Направились в парк, зашли через центральный вход, расположились за сценой в парке, в кустах. ФИО3 перевязала свою рану на ноге и они начали распивать спиртное. В ходе распития они начали ругаться с Радиком и оскорблять друг друга. В связи с чем он нанес Радику два удара кулаком по лицу, после чего ФИО1 начала кричать, чтобы они успокоились. Около 23 часов он лег спать, а Радик с ФИО3 продолжили вместе распивать спиртные напитки. Проснувшись утром, он разжег костер, хотел согреться. Через некоторое время проснулась ФИО3, предложила сходить за спиртным, они начали будить Радика, он был сильно пьян и не просыпался. Он со ФИО3 направился за спиртным в «пьяный угол» - на <адрес>. Купив 1 бутылку спирта, они пошли обратно в сторону парка. ФИО3 решила зайти в здание поликлиники. Он не стал ее ждать и пошел один в парк, где остался спать Радик Мухаметрахимов. Придя в парк около 08 часов он разбудил Радика и они вдвоём начали распивать. После того, как они выпили бутылку, Радик начал в нецензурной форме говорить, что совершит с ним акт мужеложства, позвонит каким-то ребятам, которые придут и убьют его, и также совершат с ним акт мужеложства. Мухаметрахимов не имел в виду буквально, он высказал это с целью оскорбить его. Он хотел его успокоить, однако он его не слушал. После чего Радик несильно ударил его в районе груди. Мухаметрахимов какие-либо активные действия в отношении Райманов Р.Ш. не совершал и не пытался, просто произнес слова. Он, восприняв его слова как оскорбление, схватил Радика за футболку с задней стороны, а другой рукой начал наносить удары кулаком руки по голове, в результате нанесенных ударов, Радик потерял сознание. Точное количество ударов, не помнит, нанес не менее 15 ударов по голове, бил его по лицу и затылку. Из-за того, что он тянул Радика за его футболку, его футболка порвалась. Когда он наносил Радику телесные повреждения, у него снялись кроссовки с его ног, штаны и трусы приспустились до колен. Он его тащил по земле, протащил через костер, который развел до этого и на момент нанесения телесных повреждений был потушен. Так как у Радика джинсы и трусы были полуспущены, он снял их до конца и выкинул в сторону кустов, кроссовки также выкинул в ту же сторону. После этого он взял бутылку воды и облил Радика. Радик после этого пришел в себя. После очередных оскорбительных слов он разозлился и снова начал ему наносить телесные повреждения. Сначала ударил его один раз кулаком по лицу, попал в область левой щеки, от чего Радик упал на землю. После он начал бить его ногами, наносил телесные повреждения в области ребер, живота, ног и других областей, нанес не менее 10 ударов ногой в область тела, 2-3 раза давил правой ногой Радику в области груди и живота. Возле него лежал марлевый бинт, с которым ходила ФИО3. Он взял этот бинт и обмотал им его половой член. Это он сделал, так как он говорил ему, что совершит в отношении него акт мужеложства, он хотел таким образом отомстить ему. После этого он встал, взял его рюкзак и направился в сторону выхода из парка. В рюкзаке лежали его документы. По пути он выбросил рюкзак с его документами в сторону деревьев в парке. После чего пошел на аллею по <адрес> вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Мухаметрахимова Радика он убивать не хотел. Когда он уходил оттуда Радик издал различные непонятные звуки, хрипел и мычал. Он не предполагал, что в результате нанесенных им ударов в дальнейшем наступит его смерть. (Том 2, л.д. 7-11, 25-30, 31-38, 45-51)

В ходе проверки показаний на месте Райманов Р.Ш. воспроизвел обстановку на месте, самостоятельно продемонстрировав обстоятельства исследуемого события, имеющие значение для уголовного дела, также показав последовательность своих действий, которые изложил в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. (Том 2, л.д. 12-19)

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного деяния, кроме того, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что погибший приходился ей сводным братишкой. ДД.ММ.ГГГГ Радик ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ она видела его в последний раз около магазина «Семья», однако когда он пьян, он к ней не подходит. Она звонила ему, ДД.ММ.ГГГГ дозвонившись сказала, чтобы он шел домой. Брат по характеру не агрессивный, не может постоять за себя. В состоянии опьянения брат никогда не был агрессивным. У него есть девушка, с которой Радик хотел регистрировать брак.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО6 приходится сводным братом его супруге. Может охарактеризовать его как доброго, всегда готового прийти на помощь, спокойного, проблем в общении с людьми он не испытывал. Имел проблемы с алкоголем, часто выпивал. ДД.ММ.ГГГГ Радик ушел утром на работу и больше домой не возвращался. Жена периодически звонила Радику, просила вернуться. Со слов жены известно, что она видела Радика ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения около магазина “Семья”, Радик не стал подходить к ней, сделал вид, что не заметил её. После этого она звонила ему, но Радик не брал трубку. Со слов жены, Радик дозвонился до неё ДД.ММ.ГГГГ, был пьян, она потребовала, чтобы он шел домой. Радик было спокойным, бесконфликтным, проблем с девушками унего не было, к лицам мужского пола интерес сексуального характера не испытывал. (Том 1, л.д. 192-196)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в парке по адресу <адрес>. Выехав на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, на участке местности за зданием Центра детского творчества обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями, свидетельствующими о криминальном характере смерти. После дактилоскопирования установлено, что труп ФИО6 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено вероятно причастное лицо - Райманов Р.Ш.; установлены видеозаписи с системы видеонаблюдения «Безопасный город». Просмотрев видеозаписи в дежурной части ОМВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, фиксирующей выход из угла парка им. Мажита Гафури, где расположено здание ЦДТ, запечатлен неизвестный мужчина и неизвестная женщина, которые в период времени с 06 час. 54 мин. по 06 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ выходили из данного парка, в дальнейшем, установленный как Райманов Р.Ш. При просмотре видеозаписей установлено, что данное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 52 мин. обратно вернулось на территорию парка в одиночку и направилось вглубь парка. (Том 1, л.д. 181-184)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 - оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в парке им. Мажита Гафури. В дальнейшем стало известно, что это труп ФИО6 В представленных ему на обозрение видеозаписях, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, зафиксированы время и дата, которые отражены в левом верхнем углу. Данная система видеонаблюдения осуществляет фиксацию в режиме реального времени и соответствует местному, то есть в соответствии с реальным временем, которое на тот момент было в <адрес>. (Том 1, л.д. 202-204)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она гуляла и встретила Мухаметрахимова Радика, который был в компании двух женщин. Они вчетвером распили спиртные напитки, она и Радик вдвоем направились в сторону аптеки, а женщины остались в парке. Когда они вышли из аптеки они встретили знакомого Радика -Райманов Р.Ш.. Радик сказал Райманов Р.Ш. о том, что у него есть при себе спиртные напитки и предложил их совместно распить. Райманов Р.Ш. согласился, и они втроем направились в сторону парка. Они прошли вглубь парка и остановились возле сцены, расположенной позади здания ЦДТ. Стали выпивать спиртное. Через некоторое время Радик и Райманов Р.Ш. начали ругаться. Подробностей конфликта не помнит. В один момент она увидела, что Райманов Р.Ш. нанес два удара кулаком по лицу Радика. Она начала кричать и требовать, чтобы Райманов Р.Ш. успокоился, в тот момент он был очень агрессивным. Он махнул рукой и сказал Радику, чтобы тот ложился спать. Райманов Р.Ш. больше его не трогал. Они втроем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легли спать. Около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ Райманов Р.Ш. проснулся и разжег костер. Она предложила Райманов Р.Ш. пойти и купить спиртное. Она попыталась разбудить Радика, но тот сказал, что будет дальше спать. Они с Райманов Р.Ш. направились на КВС, в «пьяный угол» по <адрес> купили спирт. Она по пути зашла в поликлинику набрать воды, а Райманов Р.Ш. остался на улице. Возвращаться в парк, где остался Радик, она не планировала. Когда вышла из поликлиники, Райманов Р.Ш. на улице не было, искать она его не пыталась. (Том 1, л.д. 186-189)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Райманов Р.Ш. является ее сожителем. В трезвом состоянии его может охарактеризовать как адекватного, уравновешенного, работящего человека. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя достаточно агрессивно и неадекватно, периодически ломал дверные ручки, разбивал оконные стекла, примерно месяц назад изрезал ее одежду, зимнюю куртку ее дочери, помимо этого изрезал все провода дома. Месяца 2 назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, накричал на ее старшую дочь, необоснованно оскорблял ее, называя девушкой с низкой социальной ответственностью. Последние две недели августа 2020 он постоянно выпивал, в связи с чем она не пускала его домой. Она с ним старалась особо не контактировать, избегала его, а также держала его подальше от своих детей, так как боялась, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что-нибудь сделает. В последний раз она видела Райманов Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пытался забрать ее машину. С Мухаметрахимовым Радиком лично не знакома, слышала о нем от Райманов Р.Ш., который говорил, что они работают вместе. У Райманов Р.Ш. каких-либо проблем интимного характера не было. (Том 1, л.д. 197-200)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Райманов Р.Ш. приходится ей сыном, всегда был работящим, хорошим парнем, помогал по хозяйству, однако зачастую распивал спиртные напитки, неоднократно пытался закодироваться. В состоянии алкогольного опьянения Райманов Р.Ш. ведет себя агрессивно, периодически вступает в драки, при этом близких лиц он не трогает, каких-либо агрессивных действий с его стороны в ее адрес, в адрес ее сожителя ФИО7 и в адрес Рахимовой Гульнары, при ней он не совершал и ничего оскорбительного не говорил. По характеру ее сын Райманов Р.Ш. скрытный, спокойный, общительный, легко может найти общий язык с кем-либо. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя агрессивно и может вступить с кем-то в словесный конфликт, в драку. (Том 1, л.д. 205-208)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она со своим братом Райманов Р.Ш. поддерживала нормальные отношения, однако в последнее время их отношения стали портиться ввиду того, что брат почти каждый день злоупотреблял спиртными напитками. Ее брат в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он неоднократно высказывал оскорбления в ее адрес, называл девушкой с низкой социальной ответственностью. Также он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где-то в конце августа, пытался выгнать ее из дома. Своего брата может охарактеризовать как спокойного, работящего мужчину, который всегда готов прийти на помощь, однако в состоянии алкогольного опьянения он становился совсем другим - он ведет себя неадекватно, был агрессивным, злым. Она пыталась поговорить со своим братом, воздействовать на него, чтобы он перестал злоупотреблять спиртными напитками и наладил свою жизнь, однако он не шел на контакт. Ее брат к лицам мужского пола интереса сексуального характера не испытывал. Лично она за ним подобного не замечала. (Том 1, л.д. 209-212)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она проходила в парке им. Мажита Гафури со своей сестрой. Они гуляли, хотели собрать вишню. Проходя в парке мимо участка местности, где ведутся ремонтные работы, она обнаружила, что рядом с деревьями и кустами на траве лежит мужчина без одежды. Она сначала подумала, что данный мужчина отдыхает либо просто пьян, и они с сестрой направились дальше. В тот же день, около 16 часов, проходя на том же участке местности, они увидели на земле мужчину, и все-таки решила проверить его, так как он не менял положение, лежал как раньше. Встав на расстоянии 3 метров от него, она поняла, что он мертв, так как не дышал и не подавал других признаков жизни. Она направилась домой и позвонила по номеру «112», чтобы сообщить об увиденном сотрудникам полиции. (Том 1, л.д. 214-216)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ему на обозрение была представлена фотокарточка ФИО1. Он ее узнает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она приходила рано утром и покупала у него спирт. Она была одна. (Том 1, л.д. 218-220)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 - фельдшера выездной бригады скорой помощи ЦГБ <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 час. поступил вызов об обнаружении трупа неопознанного мужчины. По прибытии в парк им. Мажита Гафури сотрудники сообщили, что прохожими в парке обнаружен обнаженный труп мужского пола. Данное лицо было неопознано и не имело каких-либо признаков жизни. На трупе имелись различные телесные повреждения: ссадины и гематомы в различных частях тела, половой член трупа был обвязан марлевым бинтом. (Том 1, л.д. 222-224)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 - участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что Райманов Р.Ш. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. С Райманов Р.Ш. осуществлялись профилактические мероприятия, направленные на предупреждение и пресечение противоправных действий. На Райманов Р.Ш. неоднократно поступали жалобы от жильцов близлежащих квартир о том, что он распивает спиртные напитки и неадекватно ведет себя. (Том 1, л.д. 226-228)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что им ДД.ММ.ГГГГ была принята явка с повинной Райманов Р.Ш. в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ трупа мужчины с признаками насильственной смерти в парке им. Мажита Гафури. По результатам явки с повинной был составлен протокол явки с повинной. Какого-либо давления на Райманов Р.Ш. не оказывалось. Явка с его стороны была добровольной. (Том 1, л.д. 229-231)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13- оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> следует, что им ДД.ММ.ГГГГ был опрошен Райманов Р.Ш., в связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ трупа мужчины с признаками насильственной смерти в парке им. Мажита Гафури. В ходе дачи объяснения Райманов Р.Ш. пояснил, что вину по факту нанесения телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на Райманов Р.Ш. не оказывалось, им были даны добровольные признательные показания. (Том 1, л.д. 232-234)

Кроме вышеприведенных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами дела.

Согласно полученным сообщениям о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ за зданием ЦДТ обнаружен труп мужчины (Том 1, л.д. 40, 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотренучасток местности, расположенный в парке им. Мажита Гафури, где находится здание Центра детского творчества по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен неопознанный труп мужчины, на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения. На момент обнаружения труп лежал на спине, ноги вытянуты вперед, руки вытянуты в сторону, голова направлена в восточную сторону парка. Под трупом обнаружено ложе трупа в виде участка местности с заросшей травой. В ходе осмотра трупа с участием судебно - медицинского эксперта ФИО8 установлено: на теле трупа имеются различные телесные повреждения, следы трупных изменений, которые возникли после. Среди телесных повреждений трупа выделены: кровоподтеки и ссадины на голове, поверхностные раны и кровоизлияния на губах, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева в проекции восьмого и десятого межреберий по срединной ключичной линии, кровоподтека на грудной клетке справа, полосовидной ссадины на области шеи размерами 12 см в длину, 2. см в ширину. На правом плече трупа имеется покраснение. На левой голени кровоподтеки, на спине ссадины, больше видимых телесных повреждений не обнаружено. В районе полового члена трупа имеется бинт, которым обвязан (затянут) половой член. Рядом с трупом расположен потухший костер. В ходе осмотра, на трупе обнаружена: футболка темного цвета, загрязненная, с пятнами бурого цвета и следами механического повреждения, на ногах трупа надеты носки серого цвета. В 5 метрах от левой ноги трупа на юго-западной части в кустах обнаружены брюки черного цвета, левая часть которых разорвана и обуглена. Рядом с трупом в юго-восточном направлении, на расстоянии 2 метров, расположено дерево, на ветке которого обнаружены трусы синего цвета. В 10 метрах от головы трупа в восточном направлении обнаружен левый кроссовок серого цвета. В 2 метрах от данного кроссовка и в 11 метрах от головы трупа в юго-восточном направлении обнаружен правый кроссовок серого цвета. Также на месте происшествия были обнаружены две бутылки. Каких-либо иных следов на месте происшествия обнаружено не было. (Том 1, л.д. 16-25)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: образец крови ФИО6 в жидком виде; марлевый тампон с образцом крови ФИО6 в сухом виде; срезы ногтей с пальцев рук ФИО6 (Том 1, л.д. 84-86)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты: джинсы синие; футболка с длинными рукавами серого цвета в черную горизонтальную полоску; пара кроссовок серого цвета; трусы из хлопчатобумажного материала. (Том 1, л.д. 76-81)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск, содержащий видеозаписи. (Том 1, л.д. 89-91)

В ходе осмотра компакт-диска обнаружены два файла с видеозаписями «Чайковского 6_31_08_2020 06.58.54.avi» и «Чайковского 6_31_08_2020 07.53.54.avi».

В ходе осмотра видеозаписей свидетель Свидетель №1 пояснил, что видеофайлы являются записью с камер системы видеонаблюдения «Безопасный город» и фиксируют <адрес> с <адрес>.

При осмотре видеозаписи «Чайковского 6_31_08_2020 06.58.54.avi» в 06 час. 54 мин. 39 сек. обнаружено двое неизвестных - мужчина и женщина, выходящие из парка им. Мажита Гафури, где расположен Центр детского творчества по адресу: <адрес>. Мужчина одет в полосатую футболку с длинным рукавом и в синие джинсы. Свидетель №1 в ходе осмотра пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что данным мужчиной является Райманов Р.Ш.

При осмотре видеозаписи «Чайковского 6_31_08_2020 07.53.54.avi» в 07 час. 51 мин. 53 сек. обнаружен мужчина, одетый в полосатую футболку с длинным рукавом, в синие джинсы, который заходит в парк им. Мажита Гафури, по адресу: <адрес>. Свидетель №1 в ходе осмотра пояснил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что данным мужчиной является Райманов Р.Ш., то есть то же самое лицо, которое ранее выходило из парка с женщиной. (Том 1, л.д. 93-96)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде:

кровоподтеков и ссадин на голове с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, поверхностной раны и кровоизлияний на губах, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием теменно-височной долях правого и левого полушария головного мозга с развитием субдуральной гематомы справа и слева с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившееся отеком головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия твердыми тупыми предметами, незадолго до наступления смерти, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью ( на основании п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), и состоят в прямой причинной связи со смертью.

кровоподтеков (5) на передней поверхности грудной клетки слева в проекции восьмого и десятого межреберий по срединной ключичной линии сопровождавшиеся закрытыми переломами 5,6,7,8,9,10 ребер слева по срединно- ключичной линии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани с повреждением пристеночной плевры и нижней доли левого легкого с развитием левостороннего гемоторакса объемом 200 мл, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью ( на основании п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГг №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

кровоподтека на грудной клетке справа проекции реберной дуги по срединной ключичной линии сопровождавшееся закрытым переломом 7,8 ребер справа, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти, влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, и по этому признаку относится к телесному повреждению средней тяжести (основание п. 7.1.Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н. «Об утверждений Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоит.

4) полосовидной ссадины на области шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани области щитовидного хряща, кровоизлияния на области шеи в грудинно- ключично сосцевидные мышцы, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов на область шеи, незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются ( на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

4) Ссадины и кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые могли быть причины от воздействия твердых тупых предметов, незадолго до наступления смерти, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются ( на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ №нг от ДД.ММ.ГГГГг « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы осложнившейся развитием отека головного мозга, о чем свидетельствуют такие признаки, как кровоподтеки и ссадины на лице и волосистой части головы, поверхностная рана и кровоизлияния на губах, кровоизлияние в мягкие ткани головы, субдуральная гематома теменно-височных областях справа и слева объемом 100 мл, субарахноидальные кровоизлияния в теменно-височной области справа и слева с прорывом крови в желудочки мозга, сглаженность борозд, уплощение извилин, несостоятельность структур головного мозга, кольцевидное вдавление в области миндалин мозжечка.

Учитывая характер трупных явлений, а также данные судебно-гистологического исследования можно сделать вывод, что с момента нанесения ФИО6 телесных повреждений до момента наступления смерти мог пройти временной промежуток, исчисляемый десятками минут до нескольких часов.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 этиловый спирт не обнаружен.

Учитывая характер и морфологические признаки вышеуказанных телесных повреждений, а также их множественность и различную анатомическую локализацию на теле трупа, можно сделать вывод, что возможность причинения данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста - исключается.

Учитывая количество телесных повреждений, как точки приложения травмирующей силы на тело потерпевшего, можно сделать вывод, что на область головы потерпевшего было оказано не менее 7 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, на область шеи не менее 1 травматического воздействия твердым тупым предметом, на область грудной клетки не менее 11 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, на область правой верхней конечности не менее 9 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, на область левой верхней конечности не менее 4 травматических воздействий твердыми тупыми предметами, на область туловища не менее 1 травматического воздействия твердым тупым предметом, на область правой нижней конечности не менее 5 травматических воздействия твердыми тупыми предметами, на область левой нижней конечности не менее 3 травматических воздействий твердыми тупыми предметами. (Том 1, л.д. 103-115)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следы пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты скотч, размером 64х50 мм и на отрезок темной дактилопленки, размером 66х40 мм, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации лица пригодны.

Следы пальцев рук, размерами 18х14 мм и 16х11 мм (следы перекопированы с поверхности стеклянной бутылки из-под водки «Белебеевская» объемом 0.25л и пластиковой бутылки из-под напитка «FlashMax» объемом 1.5л) оставлены отпечатками большого пальца правой и указательного пальца левой рук Райманов Р.Ш. (Том 1, л.д. 126-129)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Райманов Р.Ш. имеется телесное повреждение в виде ссадины в правой лобной области. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета по касательной за 2-4 дня до начала экспертизы, не повлекло за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается (на основании п.9. приказа Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). (Том 1, л.д. 134)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО6 относится В

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь потерпевшего ФИО6 относится В

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ Райманов Р.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, средней стадии (F10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля в приеме алкоголя, формирование абстинентного синдрома, запойный характер пьянства, сформировавшиеся синдромы психической и физической зависимости от алкоголя. В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления, негрубые личностные изменения с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, вспыльчивостью, упрямством. Однако указанные изменения психики у Райманов Р.Ш. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (о чем свидетельствуют данные, об употреблении в день содеянного спиртных напитков, наличие физических признаков опьянения, при этом была сохранена ориентировка в окружающей обстановке, лицах, совершал целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога в момент инкриминируемого деяния Райманов Р.Ш. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Райманов Р.Ш. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. (Том 1: л.д. 162-166)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый с указанными лицами до происшедших событий неприязни друг к другу не испытывали.

Заключения судебных экспертиз, проведенные по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные источники доказательств.

В ходе предварительного следствия подсудимый при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого давал подробные, отличающиеся конкретностью и детализацией показания, был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Ему неоднократно разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя. По окончании допросов и следственных действий им были сделаны записи о правильной фиксации данных показаний с его слов и о добровольности их дачи. Оснований к самооговору у подсудимого не имелось, заявлений и ходатайств о несогласии с содержанием протоколов допроса со своим участием, как в процессе предварительного следствия, так и при ознакомлении с материалами дела, он не заявлял.

В связи с указанным, показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу признанными достоверными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, механизме, локализации причиненных ФИО6 телесных повреждений, повлекших его смерть.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений у ФИО6 свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью Мухаметрахимова, опасного для жизни человека. В силу своего возраста и жизненного опыта Райманов Р.Ш. должен был осознавать, что нанося со значительной физической силой множество ударов руками в область головы и туловища, он может нанести повреждение опасное для жизни человека. Суд считает, что действия подсудимого носили вполне осознанный, целенаправленный характер, он предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанося множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом на его причинение.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, причинение подсудимым тяжкого вреда по неосторожности суд исключает.

Между действиями подсудимого в виде нанесения множества ударов руками и ногами по жизненно важным органам у потерпевшего и наступившими последствиями в виде смерти последнего, имеется прямая причинная связь, но наступление смерти последнего не охватывалось умыслом Райманов Р.Ш., он не желал и сознательно не допускал наступление смерти потерпевшего. Смерть Мухаметрахимова наступила по неосторожности и является производной по отношению к прямому последствию - причинению тяжких телесных повреждений.

Анализ перечисленных доказательств свидетельствует, что непосредственно перед причинением тяжкого вреда здоровью Мухаметрахимова, с его стороны наличного и реального посягательства в отношении подсудимого не имелось, в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему жизни подсудимого реально ничего не угрожало.

Мотив преступления органом расследования установлен верно - личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие из-за оскорбительных высказываний потерпевшего в адрес подсудимого, что следует из оглашенных показаний подсудимого Райманов Р.Ш.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Райманов Р.Ш. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья Райманов Р.Ш., обусловленное перенесенной травмой и его последствиями, состояние здоровья его близкого родственника, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, положительные бытовые характеристики, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Объяснение Райманов Р.Ш. с изложением обстоятельств преступления суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. (том 1 л.д.36-38)

Защитник заявил о признании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправности или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из установленных фактических обстоятельств преступления следует, что мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие из-за оскорбительных высказываний потерпевшего в адрес подсудимого. Доказательств обратного не имеется.

Поэтому суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в обвинительном заключении указано совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено в период распития спиртных напитков подсудимого с потерпевшим.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. Судебная экспертиза по данному вопросу не проводилась. Вывод о нахождении в момент инкриминируемого деяния Райманов Р.Ш. в состоянии эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии и усугублении поведения егонахождением в состоянии алкогольного опьянения, в заключении судебно-психиатрической экспертизы не содержится.

Поэтому факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, не образует предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающее обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Рецидив в действиях Райманов Р.Ш. по смыслу п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ с учетом принципа справедливости уголовного закона, является опасным, поскольку Райманов Р.Ш. совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее три раза осужденным к лишению свободы за преступления средней тяжести.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога состоит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совершение им особо тяжкого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежат в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Вопреки мнению защитника, установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В виду наличия рецидива, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 111 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Райманов Р.Ш., фактические обстоятельства совершенного им преступления, его характер и степень общественной опасности, оснований для назначения наказания без учета рецидива, в соответствии ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Преступление по настоящему приговору Райманов Р.Ш. совершено до провозглашения в отношении него приговора Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом указанных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ коэффициентов кратности по п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Райманов Р.Ш. как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом опасного рецидива, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Райманов Р.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Райманов Р.Ш. наказание в виде лишения свободы насрок 8 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Избранную Райманов Р.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Райманов Р.Ш. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Райманов Р.Ш. отбытое им наказание по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, при этом данное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественные доказательства:

- брюки, футболку, носки и кроссовки ФИО6 - уничтожить;

- кроссовки, футболку, джинсы, трусы Райманов Р.Ш. - передать по принадлежности Райманов Р.Ш., в случае отказа от получения уничтожить;

- бутылку из-под водки «Белебеевская», бутылку из-под напитка «FlashMax», липкую ленту скотч и дактилоскопическую пленку со следами пальцев руки - уничтожить;

- компакт-диск, содержащий видеозапись с системы камер видеонаблюдения «Безопасный город», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий:     подпись                                                Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0№-37