Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2011 ~ М-330/2011 от 01.08.2011

Дело № 2 – 329 / 2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ф.,

представителя истца Матвеева О.Н.,

при секретаре: Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Переверзин А.В. к Гайдук А.В. о взыскании суммы долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Переверзин А.В. обратился в суд с иском к Гайдук А.В. о взыскании с него суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими средствами всего в размере 147560 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гайдук А.В. ( далее по тексту ответчик) получил у него денежные средства в размере 70000 тысяч рублей по расписке в качестве оплаты за работу по оформлению документов на земельный участок под торговый павильон.

Согласно расписке ответчик обязуется предоставить документы на земельный участок в срок до ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения обязательства ответчик обязуется вернуть денежные средства в размере 140000 рублей.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ датой исполнения обязательства являлось ДД.ММ.ГГГГ датой исполнения обязательства являлось ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены. В связи с чем размер процентов в связи с неправомерным пользованием чужими средствами составил 7560 рублей.

Просит взыскать сумму долга по расписке в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 7560 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 4151 рубль 20 копеек.

В судебное заседание истец Переверзин А.В. не явился, направил в суд своего представителя Матвеева О.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Гайдук А.В. о месте и времени слушания дела был уведомлен по месту жительства, однако почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик Гайдук А.В. был уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, представителя не направила. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ.. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ.. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в подлиннике, согласно которой Гайдук А.В. взял сумму в размере 70000 рублей у Переверзин А.В. за оформление документов на землю под торговый павильон. Обязался предоставить документы до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения обязательств обязался вернуть сумму в размере 140000 рублей.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной распиской. Поскольку ответчик не возвратил деньги в полном размере в указанный в договоре срок, сумма долга в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика. Требование истца о взыскании процентов в сумме 7560 рублей из расчета ( 243 дня просрочки * 8% годовых * 140000 = 7560) за неисполнение обязательств о возврате долга также подлежит удовлетворению.

Ответчик своих доводов и доказательств не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом требований; возврат государственной пошлины в сумме 4151,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Переверзин А.В. удовлетворить.

Взыскать с Гайдук А.В. в пользу Переверзин А.В. денежные средства в размере 140000 рублей в качестве обязательства по расписке, проценты за пользование чужими средствами в размере 7560 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4151, 20 рублей, а всего 151711 ( сто пятьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в Большемуртинский суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья