Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2020 ~ М-636/2020 от 28.07.2020

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                        г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при помощнике судьи Лучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Зборовской О.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском к Зборовской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между АО «ОТП Банк» и Зборовской О.А., в размере 465458 рублей 95 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7855 рублей, в обоснование иска указав, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и Зборовская О.А. заключили кредитный договор <Номер обезличен> от

<Дата обезличена>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 510000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 465458 рублей 95 коп., состоящую из основного долга в размере 439223 рубля 80 коп., процентов в размере 25683 рубля 15 коп., комиссии в сумме 552 рубля (приложение <Номер обезличен> к Договору уступки прав). На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Зборовская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, отзыв на иск не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ <Номер обезличен>, Пленума ВАС РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и Зборовской О.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил Зборовской О.А. кредит в сумме 510000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15% годовых.

В пункте 6 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> оговорено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а именно: количество ежемесячных платежей - 60, размер первого платежа – 16574,50 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 16574,50 рублей, размер последнего платежа – 16573,88 рублей. Периодичность платежей: 29 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.Согласно п.4 договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого Товара.

Помимо этого, из заявления о предоставлении кредита, поданного ответчиком Зборовской О.А. в АО «ОТП Банк» <Дата обезличена>, следует, что она была уведомлена и согласилась с тем, что услуга «ОТПдирект CMC Банк» является дополнительным сервисом, позволяющим получать информацию в автоматическом режиме, а также совершать операции по счету с использованием смс-сообщений. По условиям договора стоимость ежемесячной услуги «ОТПдирект CMC Банк» составляет 69 руб.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора цессии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с приложением <Номер обезличен> к договору (выписка из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых Прав требования от <Дата обезличена>), АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «АФК», в том числе право требования суммы просроченного основного долга- 439223 рубля 80 коп., суммы просроченных процентов - 25683 рубля 15 коп., суммы просроченной платы за CMC - 552 рубля, а всего 465458 рублей 95 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между АО «ОТП Банк» и Зборовской О.А., следует, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по данному договору третьим лицам (п. 13).

Суд полагает, что в рассматриваемом случае договор об уступке права требования (цессии) от <Дата обезличена> не нарушает права Зборовской О.А., как потребителя финансовой услуги, поскольку, подписав данный договор, она подтвердила свое согласие на уступку заимодавцем права требования любому третьему лицу.

Таким образом, ответчик дала свое согласие на возможность переуступки прав (требований) по договору.

При уступке требования по возврату займа условия договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Материалами дела подтверждается, что после заключения договора об уступке права требования (цессии) между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», задолженность Зборовской О.А. по основному долгу не увеличилась и не уменьшилась.

Ответчиком указанный договор уступки права требования не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор об уступке права (требований) от <Дата обезличена>, с приложенным к нему реестром уступаемых прав от <Дата обезличена> являются законными, не нарушают прав ответчика, согласно указанному договору истец ООО «АФК» принял в полном объеме право требования, в том числе к должнику Зборовской О.А. суммы долга 465458 рублей 95 коп., включающей в себя сумму основного долга 439223 рубля 80 коп., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие, связанные с требованием права, в том числе права на начисленные проценты и просроченной платы за CMC.

С учетом положений ст.ст.309,819,811 ГК РФ, в рассматриваемом случае предметом уступки является именно просроченная задолженность Зборовской О.А. перед АО «ОТП Банк» в связи с нарушением срока, установленного для возврата очередной части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как следует из условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, до сведения заемщика Зборовской О. А. доведено, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты.

Как следует из выписки по счету, и расчета сумм задолженности за период пользовании кредитом с июня 2019 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства не вносились. За период с <Дата обезличена> (даты заключения договора цессии <Номер обезличен>) по <Дата обезличена> оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Ответчиком иных сведений не представлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (реестра уступаемых прав требования) от <Дата обезличена> (приложение <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «АФК», в том числе право требования суммы просроченного основного долга- 439223 рубля 80 коп., суммы просроченных процентов - 25683 рубля 15 коп., суммы просроченной платы за CMC - 552 руб. 00 коп., а всего 465458 рублей 95 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7855 рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»удовлетворить.

Взыскать с Зборовской О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 473 313 рублей 95 коп., в том числе задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 465 458 рублей 95 коп. и судебные расходы в сумме 7 855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.В.Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>

Судья                                        Н.В.Клаус