Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-305/2016 от 20.10.2016

дело № 12-305/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                              г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О. при подготовке к рассмотрению жалобы Соловьева В.В. на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Камышана В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» Соловьева В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

оспариваемым постановлением должностному лицу – директору общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» Соловьеву В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получив копию постановления, и не согласившись с ним, ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба поступила в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу судьи в порядке подготовки дела к рассмотрению из Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступили материалы дела.

Ознакомившись с представленными материалами, не нахожу оснований для принятия жалобы Соловьева В.В. к своему производству исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется его юрисдикция, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из представленных материалов, Соловьев В.В. признан виновным в воспрепятствовании деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившиеся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов.

Правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку местом совершения указанного административного правонарушения является <адрес>, то дело об административном правонарушении считается рассмотренным на территории, на которую распространяется юрисдикция Нижнесалдинского городского суда Свердловской области, независимо от территориального расположения органа, должностное лицо которого рассмотрело дело.

В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Нижнесалдинским городским судом Свердловской области.

Согласно ч. 4 ст. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Соловьева В.В. на постановление заместителя директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области Камышана В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Нижнесалдинская Управляющая Компания «Жилой дом» Соловьева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Нижнесалдинский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев