Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2013 от 30.03.2013

Дело № 1-33/2013 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск

Республика Мордовия 08 мая 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи - А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснослободского района Республики Мордовия П.Ю. Спиридонова,

подсудимого А.С. Сальникова,

защитника - адвоката А.В. Лютова, представившего удостоверение и ордер , от 08 мая 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ),

у с т а н о в и л :

А.С. Сальников совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10 - 12 августа 2012 года А.С. Сальников решил собрать дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство марихуану, для его последующего потребления путем курения. С данной целью в указанный период, около 21 час. 00 мин., на участке местности, расположенном в 20 метрах восточнее от строения скотного двора крестьянско-фермерского хозяйства «...», расположенного в 300 метрах западнее <адрес> муниципального района Республики Мордовия, А.С. Сальников нарвал верхушечные части дикорастущих растений конопли, сложил их в привезенный с собой полимерный мешок и перевез на территорию молочно-товарной фермы СХПК «...», расположенную на окраине <адрес>, где развесил для высушивания под крышей нефункционирующего летнего загона для содержания скота. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта дикорастущих растений конопли, содержащих наркотическое средство марихуану, 14 и 18 августа 2012 года около 21 час. 00 мин. в указанном месте А.С. Сальников собирал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые перевез на территорию молочно-товарной фермы СХПК «..», расположенную на окраине <адрес>, где развесил для высушивания под крышей нефункционирующего летнего загона для содержания скота. С 01 по 08 сентября 2012 года, около 20 час. 00 мин., А.С. Сальников верхушечные части высушенных растений конопли измельчил и полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ... стал незаконно хранить в вышеуказанном летнем загоне на территории молочно - товарной фермы СХПК «...», расположенной на окраине <адрес> вплоть до 24 января 2013 г., периодически потребляя путем курения.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 980 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый А.С. Сальников в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом А.С. Сальников пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Просит о вынесении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Защитник А.В. Лютов в судебном заседании не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного судом установлено, что:

1) подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый А.С. Сальников согласился, обосновано, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314 – 316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия А.С. Сальникова суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без целей сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. А.С. Сальников сознавал, что совершает незаконное приобретение наркотических средств, путем сбора частей растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их дальнейшее хранение, без цели сбыта.

Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из размера массы наркотического средства-марихуаны (каннабис), ., согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана массой свыше 100 граммов, соответствует крупному размеру.

Судом, с учетом имеющихся в деле справок ГБУЗ РМ «... ЦРБ», о том, что А.С. Сальников, 00.00.00., на учете у врача-психиатра не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и признает подсудимого А.С. Сальникова вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ОА.С. Сальников характеризуется по месту жительства, работы положительно (т. 1 л.д. 117,127).

Из требования о судимости следует, что А.С. Сальников ранее не судим (т. 1 л.д. 114).

Из справки выданной администрацией ... сельского поселения усматривается, что состав семьи А.С. Сальникова состоит из трех человек: А.С. Сальников, отец – С***, 00.00.00., мать- А***, 00.00.00. (т.1 л.д.118).

Обстоятельствами, смягчающими ответственность А.С. Сальникову суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.С. Сальникову судом не установлено.

Судом установлено, наличие у А.С. Сальникова наркозависимости, что подтверждается: медицинским заключением № 35 судебно-наркологической экспертизы от 19 марта 2013 г. из выводов которого следует, что А.С. Сальников страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании; справкой ГБУЗ РМ «... ЦРБ» из которой следует, что ФИО2 постановлен на профилактический учет врачом-наркологом 28 января 2013 г. с диагнозом «Злоупотребление марихуаной» (т.1 л.д.56, 121).

В силу статьи 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется статьями 6, 60, 61, 62, 63 УК Российской Федерации, частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, и исходит из следующего, санкция части 2 статьи 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Суд считает необходимым применить к подсудимому А.С. Сальникову наказание в виде лишения свободы. Применение дополнительных видов наказания, суд считает нецелесообразным, так как их применение не будет отвечать целям, поставленным перед уголовным наказанием, а именно, перевоспитанию осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимого, суд находит, что исправление и перевоспитание А.С. Сальникова возможно и без его изоляции от общества, о чем свидетельствует признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации применить условное осуждение, применяя которое суд полагает, что оно отвечает целям исправления осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, необходимым наложить на А.С. Сальникова, определенные обязанности, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании, после которого не реже 1 раза в 1 месяц проходить обследование у врача нарколога по месту жительства, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Сальникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 01 марта 2012 г. № 18-ФЗ) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации обязать А.С. Сальникова: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в установленные дни по месту жительства осужденного; пройти курс лечения от наркомании, после которого не реже 1 раза в 1 месяц проходить обследование у нарколога по месту жительства, о чем отчитываться перед специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением А.С. Сальникова возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении А.С. Сальникова - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 978 граммов, находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  А.Н. Бурмистров.

1версия для печати

1-33/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Спиридонов П.Ю.
Ответчики
Сальников Алексей Сергеевич
Другие
Лютов А.В.
Суд
Краснослободский районный суд Республики Мордовия
Судья
Бурмистров Александр Николаевич
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoslobodsky--mor.sudrf.ru
30.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
30.03.2013Передача материалов дела судье
29.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2013Судебное заседание
18.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2013Дело оформлено
12.09.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее