Решение по делу № 2-1421/2016 ~ М-1314/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-1421/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Московчук В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой И.П. к Скворцову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Говорова И.П. обратилась в суд с иском к Скворцову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Кубышкина О.А.) исковые требования поддержала, пояснив, что истцу на праве собственности принадлежит квартира ................ на основании договора участия в долевом строительстве от 16.08.2011 г. № 82-11 и решения Лобненского городского суда Московской области от 14.02.2014 г. В спорной квартире зарегистрированы: истица с 01.03.2012 г., их дочь Говорова А.Д., бывший супруг истца – Говоров Д.К. и дальний родственник ответчика – Скворцов М.А. Ответчик был зарегистрирован в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, однако фактически в жилое помещение не вселялся, регистрация носила формальный характер и была необходима Скворцову М.А. для трудоустройства. Кроме того, брак между истцом и Говоровым Д.К. расторгнут 15 марта 2014 г., следовательно семейный отношения с ответчиком прекращены. Решением Лобненского городского суда Московской области от 14.02.2014 г. был произведен раздел совместно нажитого имущества и право собственности на указанную квартиру признано за истцом, при этом право совместной собственности прекращено.

В связи с чем, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ................ и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик Скворцов М.А. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства: ................ не проживает, что подтверждается актом МП «Жилкомсервис» от 00.00.0000 (л.д. 20).

Представитель ответчика – адвокат Шишкова О.В. (по ордеру л.д. 30), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель 3-го лицо ОМВД России по г.о. ................ в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 25).

Суд, выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Говорова И.П. и Говоров Д.К. состояли в зарегистрированном браке с 05.01.1995 г. Брак между ними расторгнут на основании решения Лобненского городского суда Московской обл. от 14.02.2014 г., вступившего в законную силу 15 марта 2014 г. (л.д. 31-33). Также указанным решением суда был произведен раздел супружеского имущества, и за истицей признано право собственности на квартиру ................, приобретенную ею на основании договора участия в долевом строительстве от 16.08.2011 г. № 82-11. Право собственности истицы на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРП 19.12.2011 г. (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован Говорова А.Д с 15.03.2012 г., Говоров Д.К. и Говорова И.П. – с 01.03.2012 г., а также Скворцов М.А. – с 05.07.2012 г. (л.д. 9).

Из показаний представителя истца следует, что ответчик был зарегистрирован в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения, однако фактически в квартиру не вселялся, расходы зза ее проживания не нес, регистрация носила временный характер и была необходима для трудоустройства. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является..

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, в случае прекращения семейных отношений, между сторонами не заключалось, доказательств обратного суду не представлено. Ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

Из показаний представителя истца и свидетеля ФИО8 следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, расходы за содержание квартиры не нес, вещей его в квартире нет, препятствий в проживании ответчику не чинились.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности статьям 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика. А потому суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Говоровой И.П. к Скворцову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Скворцова М.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ................

Снять Скворцова М.А. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры ................

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 г.

Судья Т.В. Кузнецова