Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2015 от 03.08.2015

дело

строка

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;

подсудимого П.В.В.;

защитника адвоката П.А.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

П.В.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу р.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах;

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый П.В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, в 2 метрах от берега реки «Богучарка» и 3 метрах от входа на стадион «Юбилейный», р.<адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый решил сорвать с куста листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый П.В.В. сорвал с дикорастущего куста конопли, листья и верхушечные части, отнес их в свой гараж, расположенный на 1 этаже <адрес> намереваясь использовать для личного потребления. В гараже подсудимый верхушечные части и листья сорванные им с куста дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> следователю Л.Т.В. выдано постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище П.В.В. по адресу: <адрес>, в рамках расследования уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Б.С.В. на основании поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на первом этаже <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии - 8,27 грамма, относящейся к значительному размеру наркотических средств, которое подсудимый П.В.В. незаконно приобрел и хранил.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, П.В.В. в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, а именно, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства в виде - наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), р/счет , Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК , ИНН , КПП , ОКТМО , КБК

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения П.В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу в виде: наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

дело

строка

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре И.О.Н.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;

подсудимого П.В.В.;

защитника адвоката П.А.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер от ДД.ММ.ГГГГ года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

П.В.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу р.<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах;

Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый П.В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, в 2 метрах от берега реки «Богучарка» и 3 метрах от входа на стадион «Юбилейный», р.<адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый решил сорвать с куста листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый П.В.В. сорвал с дикорастущего куста конопли, листья и верхушечные части, отнес их в свой гараж, расположенный на 1 этаже <адрес> намереваясь использовать для личного потребления. В гараже подсудимый верхушечные части и листья сорванные им с куста дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> следователю Л.Т.В. выдано постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище П.В.В. по адресу: <адрес>, в рамках расследования уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Б.С.В. на основании поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на первом этаже <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии - 8,27 грамма, относящейся к значительному размеру наркотических средств, которое подсудимый П.В.В. незаконно приобрел и хранил.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года, П.В.В. в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, а именно, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности.

Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вещественные доказательства в виде - наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), р/счет , Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК , ИНН , КПП , ОКТМО , КБК

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения П.В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства по делу в виде: наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

1-89/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гончарова Т.И.
Другие
Пупынин А.Н.
Подгорный Владимир Владимирович
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
03.08.2015Регистрация поступившего в суд дела
04.08.2015Передача материалов дела судье
11.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2015Судебное заседание
24.08.2015Провозглашение приговора
25.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015Дело оформлено
30.09.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее