строка №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес>
р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре И.О.Н.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;
подсудимого П.В.В.;
защитника адвоката П.А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:
П.В.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу р.<адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах;
Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый П.В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, в 2 метрах от берега реки «Богучарка» и 3 метрах от входа на стадион «Юбилейный», р.<адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый решил сорвать с куста листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый П.В.В. сорвал с дикорастущего куста конопли, листья и верхушечные части, отнес их в свой гараж, расположенный на 1 этаже <адрес> намереваясь использовать для личного потребления. В гараже подсудимый верхушечные части и листья сорванные им с куста дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> следователю Л.Т.В. выдано постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище П.В.В. по адресу: <адрес>, в рамках расследования уголовного дела №
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Б.С.В. на основании поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на первом этаже <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии - 8,27 грамма, относящейся к значительному размеру наркотических средств, которое подсудимый П.В.В. незаконно приобрел и хранил.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.В.В. в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, а именно, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности.
Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства в виде - наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), р/счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения П.В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.
Вещественные доказательства по делу в виде: наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Маликин
строка №
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес>
р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре И.О.Н.;
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Г.Т.И.;
подсудимого П.В.В.;
защитника адвоката П.А.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № по обвинению:
П.В.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу р.<адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах;
Так в начале ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимый П.В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, в 2 метрах от берега реки «Богучарка» и 3 метрах от входа на стадион «Юбилейный», р.<адрес>, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, подсудимый решил сорвать с куста листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, в виде наркотического средства марихуана путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, подсудимый П.В.В. сорвал с дикорастущего куста конопли, листья и верхушечные части, отнес их в свой гараж, расположенный на 1 этаже <адрес> намереваясь использовать для личного потребления. В гараже подсудимый верхушечные части и листья сорванные им с куста дикорастущей конопли высушил, измельчил и незаконно хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом, <адрес> следователю Л.Т.В. выдано постановление об удовлетворении ходатайства о разрешении производства обыска в жилище П.В.В. по адресу: <адрес>, в рамках расследования уголовного дела №
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 35 минут оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Б.С.В. на основании поручения следователя СО ОМВД России по <адрес> Л.Т.В. и постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном на первом этаже <адрес> был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии - 8,27 грамма, относящейся к значительному размеру наркотических средств, которое подсудимый П.В.В. незаконно приобрел и хранил.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Возражений со стороны государственного обвинения, защитника, против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных дознанием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1, ст. 228 УК РФ.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, П.В.В. в лечении от наркомании не нуждается, в связи с чем оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства характеризующие подсудимого как личность, а именно, что он по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, привлекался к административной ответственности.
Судом были исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, имущественное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства в виде - наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать П.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (отдел финансов <адрес> муниципального района), р/счет №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения П.В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда.
Вещественные доказательства по делу в виде: наркотическое средство марихуана массой 8,09 грамма, и наконечник водопроводного крана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч. 10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Маликин