Решение по делу № 2-124/2012 ~ М-1|201083/2012 от 29.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    дело №

« 03 » мая 2012 года                                                                                                с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Чернышевой В.В.

единолично

с участием представителя истца Фомичевой Е.Э., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                         Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. о взыскании кредита и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Арзгирский районный суд с иском к Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. о взыскании кредита и понесенных судебных расходов обратился Ставропольский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Ответчики - Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны и Бакаев Р.А. и Доценко Е.В. с другой стороны был заключен кредитный договор № №. По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» представил Бакаеву Р.А. и Доценко Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а должник принял кредит, обязуясь своевременно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В обеспечение выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с Котельников С.В. и поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ с Лызина В.А..

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ должники, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняют свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

     В соответствие с п. 4.7 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты начисленных на него процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом. На основании п. 4.8 кредитного договора, 17 января 2011 года в адрес заемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ и пунктом 2.1 Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требований.

В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики надлежащим образом не выполняют принятые на себя обязательства.

В соответствие с п.6.1 кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 21 марта 2012 года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, поэтому просит взыскать в солидарном порядке с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Фомичева Е.Э. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела не возражала.

     Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, с одной стороны, и Бакаевым Р.А., Доценко Е.В., Котельниковым С.В. и Лызиной В.А с другой стороны, ОАО «Россельхозбанк» представил Бакаеву Р.А. и Доценко Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а должники приняли кредит, обязались своевременно возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых. В п. 4.7 договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам обязательств, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом.

Согласно представленного расчета общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по Кредитному договору по состоянию на 21 марта 2012 года составляет <данные изъяты>.

Кредитный договор и договора поручительства не обжалованы заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестованы прокурором и имеют законную силу.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ стороной договора выступили Бакаеву Р.А. и Доценко Е.В., ответственность за неисполнение условий договора обязаны нести они, а также в солидарном порядке их поручители Котельников С.В. по заключенному в целях обеспечения кредитного договора, договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ № № и Лызина В.А. по заключенному в целях обеспечения кредитного договора, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом.

По правилам ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Данные обстоятельства указаны и в п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, в которых указано, что поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

           Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма кредитной задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков (заемщиков и их поручителей).

Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке и затраты по уплате государственной пошлины.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании кредита нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В., Лызина В.А. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» срочную ссудную задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» пеню за просрочку основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Бакаев Р.А., Доценко Е.В., Котельников С.В. и Лызина В.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.

Председательствующий