Решение по делу № 2-246/2017 (2-7273/2016;) ~ М-7002/2016 от 24.11.2016

Дело 2-246/2017

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В.

при секретаре – Зингерман К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 7393,05 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Государственного ФИО2 РК от 21.01.2015г. № «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО2 Республики Крым от 30.04.2014г. № «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество <данные изъяты>», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым. ФИО2 от 21.01.2015г №-р движимое и недвижимое имущество <данные изъяты>», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете закреплено за <данные изъяты>». В силу ФИО2 РК №-р от 20.02.2015г <данные изъяты>» принята дебиторская задолженность <данные изъяты>» по состоянию на 01.02.2015г.

По адресу <адрес>, осуществлено технологическое подключение к электрическим сетям и оформлен лицевой счет на электроснабжение №, на абонента ФИО6, которая согласно данных в 2013 году продала квартиру, в энергоснабжающую организацию никто не обращался за переоформлением лицевого счета. При этом по данному адресу проживает ответчик ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными лицами Керченского РЭС, был установлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, о чем был составлен акт №. Нарушение заключалось в самовольном подключении помимо электросчетчика, срыв пломбы и безучетном использовании электрической энергии. Согласно п. 184 ППРФ № от 04.05.2012г п. 62 ППРФ № от 06.05.2011г объем безучетно потребленной электрической энергии составил 7393,05 рублей с учетом НДС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 18)

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явилась по неизвестным причинам, заявлений, ходатайств, возражений на иск в суд не поступало (л.д.20).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, предписание пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации не является императивным, изложенная в нем норма допускает возможность установления других правил, в том числе иными нормативными правовыми актами, каковыми являются нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 28,29 Постановления Правительства РФ №.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по договору энергоснабжения поставщик осуществляет продажу электроэнергии, оказывает услуги по передаче электроэнергии, а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П.2 Постановления № установлено, что данное Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии.

Согласно ст. 2 Постановления № безучетное потребление - это потребление электроэнергии с нарушением установленного договором и Постановлением № порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Постановления № также закреплено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, проверяют соблюдение потребителями требований Постановления №, определяющего порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Постановления № по факту у выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Также в соответствие с п. 2 Постановления № при выявлении осуществления безучетного потребления электрической энергии нарушении потребителем введенного ранее в отношении него ограничения режима потребления при сохранении обстоятельств, послуживших основанием для его введения вводится ограничение режима потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Постановления № установлено, что стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что <данные изъяты> является организацией осуществляющей деятельность, связанную с поставкой электроэнергии.

Из материалов дела усматривается, что ответчик поживает по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № на ответчика не переоформлен и числиться за ФИО6 (л.д. 22.

Рейдовой бригадой по проверке отключенных потребителей, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение ППЭЭ: путем самовольного подключения через электросчетчик, срыв пломбы, что следует из акта № от 07.042016 года (л.д.4).

Согласно справке-расчету объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7393,05 рубля (л.д.5).

Таким образом, убытки за неучтенную электроэнергию, в соответствии с расчетами по ценам на электрическую энергию, определяемым и применяемым в соответствии с постановлением №, составили 7393 рублей 05 копеек.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по безучетно потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 7393,05 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 7 793 (семь тысяч семьсот девяноста три рубля пять копеек).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчики в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовленный 24.02.2017 года.

Судья                             Григорьевская И.В.