Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2017 ~ М-3480/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-3939/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова В. Д. к Вишнивецкому М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Гилязов В.Д. обратился в суд с иском к Вишнивецкому М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Вишнивецкий М.В., управляя автомашиной ААА, не предоставил преимущество в движении автомобилю ООО, принадлежащему истцу и под его управление, допустил столкновение. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. При обращении истца в СПАО «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в сумме 78244,06 руб., при этом истец фактически затратил на ремонт своей автомашины 140672 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 980 руб. для установления скрытых повреждений. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Вишнивецкого М.В. в счет возмещения ущерба 62427,94 руб., расходы на осмотр поврежденного автомобиля 980 руб., расходы по государственной пошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57935 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.

Представитель истца Ремешкова Е.С., действующая по доверенности, и ответчик Вишнивецкий М.В. и его представитель Оленин А.Ю., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили об утверждении условий мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Таким образом, стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гилязовым В. Д. в лице представителя Ремешковой Е. С., действующей по доверенности №, с одной стороны, и ответчиком Вишнивецким М. В. с другой стороны, совместно именуемые стороны, о нижеследующем:

1.           Мировое соглашение заключается в целях устранения по обоюдному согласию сторон претензий по возмещению ущерба, причиненного Гилязову В.Д. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> с участием автомобиля ООО, под управлением Гилязова В.Д. и автомобиля ААА, под управлением Вишнивецкого М.В.

2.           Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Вишнивецкий М.В. обязуется выплатить Гилязову В.Д. денежную сумму в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) руб., из которой:

- 46000 руб. – в счет возмещения ущерба,

- 1000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины,

- 5000 руб. – в счет возмещения расходов на представителя.

Выплата осуществляется наличными денежными средствами Гилязову В.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению Гилязов В.Д. отказывается от каких-либо требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к Вишнивецкому М.В.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу по иску Гилязова В. Д. к Вишнивецкому М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина