Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3939/2017 ~ М-3480/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-3939/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилязова В. Д. к Вишнивецкому М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Гилязов В.Д. обратился в суд с иском к Вишнивецкому М.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Вишнивецкий М.В., управляя автомашиной ААА, не предоставил преимущество в движении автомобилю ООО, принадлежащему истцу и под его управление, допустил столкновение. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. При обращении истца в СПАО «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в сумме 78244,06 руб., при этом истец фактически затратил на ремонт своей автомашины 140672 руб. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 980 руб. для установления скрытых повреждений. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Вишнивецкого М.В. в счет возмещения ущерба 62427,94 руб., расходы на осмотр поврежденного автомобиля 980 руб., расходы по государственной пошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ сторона истца уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 57935 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, условия которого между ними согласованы и приобщены к материалам дела.

Представитель истца Ремешкова Е.С., действующая по доверенности, и ответчик Вишнивецкий М.В. и его представитель Оленин А.Ю., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, просили об утверждении условий мирового соглашения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Таким образом, стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушают права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гилязовым В. Д. в лице представителя Ремешковой Е. С., действующей по доверенности , с одной стороны, и ответчиком Вишнивецким М. В. с другой стороны, совместно именуемые стороны, о нижеследующем:

1.           Мировое соглашение заключается в целях устранения по обоюдному согласию сторон претензий по возмещению ущерба, причиненного Гилязову В.Д. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г<адрес> с участием автомобиля ООО, под управлением Гилязова В.Д. и автомобиля ААА, под управлением Вишнивецкого М.В.

2.           Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Вишнивецкий М.В. обязуется выплатить Гилязову В.Д. денежную сумму в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) руб., из которой:

- 46000 руб. – в счет возмещения ущерба,

- 1000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату госпошлины,

- 5000 руб. – в счет возмещения расходов на представителя.

Выплата осуществляется наличными денежными средствами Гилязову В.Д. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему мировому соглашению Гилязов В.Д. отказывается от каких-либо требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к Вишнивецкому М.В.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу по иску Гилязова В. Д. к Вишнивецкому М. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

2-3939/2017 ~ М-3480/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гилязов Валерий Дамирович
Ответчики
Вишнивецкий Михаил Владимирович
Другие
ОСАО "Ингосстрах"
ПАО СК «Росгосстрах»
Ремешкова Евгения Сергеевна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Тимошкина Т.Н.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
15.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.05.2017Передача материалов судье
15.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2017Судебное заседание
09.06.2017Судебное заседание
26.07.2017Производство по делу возобновлено
03.08.2017Судебное заседание
04.08.2017Судебное заседание
15.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2017Дело оформлено
25.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее