Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3/2019 (13-828/2018;) от 21.11.2018

Материал №13-3/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

заявителя - Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», его представителя Бирюкова Ю. Н., действующего на основании доверенности от 21 сентября 2018 года,

должника –Малашкина А. В.,

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Чикуновой А. В.,

заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов», его представителя Черевко Александра Андреевича, действующего на основании доверенности от 04 июля 2018 года,

заинтересованного лица – Общества с ограниченной ответственностью «Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия»,

заинтересованного лица – Кочетовской В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» об изменении способа исполнения решения суда по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Малашкину А. В. и Кочетовской В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2018 года от Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в суд поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда и, в связи с этим, об обращении взыскания на долю должника Малашкина А. В. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов», Общества с ограниченной ответственностью «Фонд инвестирования в технологию Базис», Общества с ограниченной ответственностью «Кабельные системы» и установления начальной продажной стоимости долей в размере их номинальной стоимости.

В обоснование заявления указано, что в Отделе судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в отношении Малашкина А.В. на исполнении находится исполнительное производство № 98369/17/13015-ИП. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 1346837,64 рубля.

В ходе исполнения установлено, что Малашкину А.В. принадлежат доли в уставных капиталах: 93% уставного капитала ООО «Комбинат композитных материалов», 100% уставного капитала ООО «Фонд инвестирования в технологию Базис», 100% уставного капитала ООО «Кабельные системы».

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на доли в уставных капиталах принадлежащие должнику Малашкину А. В.: 93% уставного капитала ООО «Комбинат композитных материалов», 100% уставного капитала ООО «Фонд инвестирования в технологию Базис», 100% уставного капитала ООО «Кабельные системы». Установить начальную продажную стоимость долей в уставных капиталах ООО «Комбинат композитных материалов», ООО «Фонд инвестирования в технологию Базис», ООО «Кабельные системы» равной их номинальной стоимости.

В судебном заседании представитель заявителя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить, по указанным в заявлении основаниям.

В судебном заседании должник Малашкин А.В. возразил относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов» ФИО1 возразил относительно заявленных требований.

В судебное заседание Кочетовская В.И., представитель ООО «Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Чикунова А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия находится исполнительное производство №98369/17/13015-ИП, в отношении должника Малашкина А. В., возбужденное ОССП по Октябрьскому району г. Саранска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия 14 октября 2015 года на основании исполнительного листа ФС №004079097 от 22 сентября 2015, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1145302,3 руб. в валюте по ОКВ:643.

Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнено, общая сумма остатка задолженности по исполнительному производству №98369/17/13015-ИП составляет 1109505,26 руб., в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк».

Согласно статье 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного взыскания являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных Федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящегося у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные Федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производиться посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Особенности обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью установлены Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно статье 25 которого, обществу предоставлено право выплатить кредиторам участника общества действительную стоимость его доли, на которую обращено взыскание.

По решению общего собрания участников, принятому единогласно, действительная стоимость доли может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале, если иной порядок не предусмотрен уставом или решением общего собрания участников общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

Согласно материалам исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в Мордовском отделении №8589 ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

По информации предоставленной УГИБДД МВД Республики Мордовия задолжником автотранспортное средство не зарегистрировано.

В реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» не зарегистрировано и ценных бумаг не имеет.

По информации предоставленной ГКУ Республики Мордовия «ЦНЗ г. Саранска» в качестве безработного не зарегистрирован.

Согласно ответам Инспекции Гостехнадзора Республики Мордовия тракторы, прицепы к ним и другие самоходные машины за должником не зарегистрированы.

Также было установлено, что должник получает доход в ООО «Комбинат композитных материалов», ООО «Фонд инвестирования в технологию Базис», ООО «Кабельные системы».

В период нахождения исполнительного производства на исполнении на депозит отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия поступили денежные средства в размере 35797,04 руб. от должника Малашкина А.В., которые были перечислены взыскателю.

Между тем даже без учета притязаний сторонних лиц по долгам Малашкина А.В., объема указанного имущества недостаточно для погашения долга перед взыскателем в полном объеме.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ Малашкин А.В. является учредителем ООО «Комбинат композитных материалов», ОГРН №, ему принадлежит 93 % уставного капитала, номинальная стоимость которого составляет 9300 рублей; учредителем ООО «Фонд инвестирования в технологию Базис», ОГРН №, в котором доля его уставного капитала составляет 100 %, стоимостью 10 000 рублей, учредителем ООО «Кабельные системы», ОГРН №, в котором доля его уставного капитала составляет 100% стоимостью 20 000 рублей.

Поскольку у Малашкина А.В. отсутствует возможность погасить задолженность перед взыскателями без обращения взыскания на доли в уставном капитале, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные должником Малашкиным А.В., представителем Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов» ФИО1, о наличии возможности у должника без обращения взыскания на доли в уставном капитале погасить имеющуюся задолженность, проверялись судом, и не нашли подтверждения. Факт частичной оплаты имеющейся задолженности в период рассмотрения настоящего материала, не могут повлечь безусловный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства, и не свидетельствуют о наличии у должника реальной возможности погасить задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» об обращении взыскания на долю должника Малашкина А. В. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов», Общества с ограниченной ответственностью «Фонд инвестирования в технологию Базис», Общества с ограниченной ответственностью «Кабельные системы», удовлетворить.

Изменить способ и порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 13 августа 2015 года по делу № 2-2427/2015.

Обратить взыскание на доли в уставных капиталах принадлежащие Малашкину А. В.:

- в размере 93 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат композитных материалов», ОГРН №, адрес: <адрес> номинальной стоимостью 9 300 (девять тысяч триста) рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 9 300 (девять тысяч триста) рублей;

- в размере 100 процентов в уставном капитале «Фонд инвестирования в технологию Базис», ОГРН № адрес: <адрес>, номинальной стоимостью 10000 (десять тысяч) рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- в размере 100 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью ««Кабельные системы», ОГРН №, адрес: <адрес>, номинальной стоимостью 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив начальную продажную стоимость в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов