Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-135

П Р И Г О В О Р(вступил в законную силу 23.05.2012г.)

Именем Российской Федерации

г. Можга 12 мая 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Николаева Р.В.,

подсудимого Мельникова А.А.,

защитника Сухова В.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего С.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.А. совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут между С.Н.В. и малознакомым ему Мельниковым А.А., находившимися на проезжей части между домом № по <***> и магазином, расположенным по <***>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возникла ссора. В этот момент у Мельникова А.А. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений к С.Н.В., возник преступный умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 10 часов 15 минут Мельников А.А., находясь в вышеуказанном месте, подошел к С.Н.В. и схватил его руками за шею, после чего с применением физической силы уронил последнего на снег и умышленно нанес С.Н.В. два удара кулаком по лицу, тем самым причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Мельников А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Н.В. и желая их наступления, с большой силой приложения нанес С.Н.В. неоднократные удары правой ногой, обутой в ботинок, по ногам последнего, тем самым причинив С.Н.В. физическую боль и телесные повреждения характера:

- закрытого винтообразного оскольчатого перелома большеберцовой кости со смещением костных отломков, которое по степени тяжести вреда здоровью квалифицируется как тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%);

- закрытого перелома наружной лодыжки правой голени со смещением костных отломков, которое по степени тяжести вреда здоровью квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В ходе судебного заседания подсудимый Мельников А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мельникова А.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания связанного с реальным лишением свободы, а также личность подсудимого.

Подсудимый Мельников А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличия обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Мельникову А.А. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние,с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать осужденного Мельникова А.А. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев