Определение по делу № 2-4799/2011 ~ М-2892/2011 от 26.05.2011

2-4799/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            

27 сентября 2011 года                              г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интерм» к ООО «Страх» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Интерм» обратилось в суд с иском к ООО «Страх» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием принадлежащего истцу автомобиля УАЗ <данные изъяты> под управлением Шестака И.В. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Сычевской В.Ю. Вследствие нарушения последней п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ автомобилю истца причинены повреждения, согласно отчету № 583 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 51 603 рубля 50 копеек. Поскольку автогражданская ответственность Сычевской В.Ю. застрахована в ООО «Страх», истец просил взыскать с последнего суммарную утрату товарной стоимости - 51 603 рубля 50 копеек, расходы по оценке ущерба - 3 500 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.     Ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в качестве страховщика в договоре страхования независимо от его вида выступает юридическое лицо – ООО «Страх», а на стороне страхователя либо выгодоприобретателя выступает также юридическое лицо - ООО «Интерм», суд полагает, что дело подведомственно арбитражному суду, поскольку имеет место спор между юридическими лицами.

    Принимая во внимание изложенное, данный спор подведомственен рассмотрению арбитражному суду, поэтому судья считает необходимым прекратить производство по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО «Интерм» к ООО «Страх» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней.

    Судья                                      Н.Н.Крюкова