Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2014 от 05.05.2014

1-109/2014г. <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 мая 2014 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.

подсудимого Рыбакова И.Н.

защитника, представившего удостоверение

№ № и ордер № № Трахачева Ю.Н.

потерпевшего <данные изъяты> †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† при секретаре Красносельск Красносельской С.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рыбакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> районов <адрес>, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа <данные изъяты> рублей в доход государства, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбывалось,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Рыбаков <данные изъяты> совершил умышленное преступление – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут Рыбаков И.Н. находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. На пуфе, расположенном в центре торгового зала указанного магазина он увидел мужскую сумку, принадлежащую ранее незнакомому ФИО7 В это время у Рыбакова И.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в сумке ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки ФИО7 похитил кошелек «Питек» стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Впоследствии Рыбаков И.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Рыбаков <данные изъяты> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Рыбаковым И.Н. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимый Рыбаков И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7 с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Рыбакову И.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Рыбакова И.Н. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимого Рыбакова И.Н. правильно квалифицированными по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову И.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 144,146), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 150), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете в Областном клиническом <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 151), согласно заключению судебно-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ нуждается в лечении от <данные изъяты> (л.д. 76).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной (л.д. 30). Рыбаков И.Н. вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию преступления. Ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему ФИО7, по мере наказания потерпевший полагается на усмотрение суда, просит не лишать его свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание Рыбакова И.Н. суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка суд считает возможным исправление и перевоспитание Рыбакова И.Н. без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим по настоящему приговору в виде обязательных работ, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Рыбакову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – CD-RW диск, содержащий видеозапись камер наблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) В.Д. Артамонов

<данные изъяты>