Решение по делу № 2-989/2014 ~ М-633/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                              И.С. Кузовковой

При секретаре                                                                                                        С.В. Гаспарян

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Никитину Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> суд с иском к Никитину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО « Инвестиционный городской банк» обратился Никитин В.Г. с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользованием кредита равной 15,99 % годовых.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями предоставления физическим лицам кредита (« потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта. Момент получения клиентом акцепта собственного заявления оферты Банком, определяется датой, указываемой уполномоченным лицом Банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с требованиями п.3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита была зачислена на счет ответчика. Таким образом, ответчик получил сумму кредита в указанную дату. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил не надлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ОАО АКБ « Пойдём!». Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита ( « потребительский кредит») предусмотрено, что Банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ « Пойдём» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому цедент уступил права требования, принадлежащие цеденту, в том числе к договору, заключенному с Никитиным В.Г.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе – <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, истец просит взыскать в свою пользу.

Истец ООО « ТРАСТ» представитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

    Ответчик Никитин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Из заявления истца следует, что истец не возражает против рассмотрения дела в законном порядке.

Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между Никитиным В.Г. и ОАО «Инвестиционный Городской Банк», переименованным впоследствии в ОАО КБ «Пойдём!», заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 15,99 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором ( л.д.6).

Права требования кредитора переданы истцу по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.13-15). Данный договор не оспорен.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе – <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> копеек задолженность по процентам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

    Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Никитина Виктора Григорьевича в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление не вступило в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>