Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 (1-288/2016;) от 28.10.2016

Дело №1-14/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сборец Н.А.

подсудимого Валькова В.Ю.,

защитника в лице адвоката Четвертковой Т.И., представившей ордер № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Валькова В.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вальков В.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Вальков В.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

На предварительном следствии с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании поддержал ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого -адвокат Четверткова Т.И. подтвердила изложенные обстоятельства и пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита в судебном заседании не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд применяет особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый является вменяемым лицом, согласно выводам имеющейся в деле экспертизы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Валькову В.Ю., суд учитывает, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тот факт, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся

Суд учитывает характеристики личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит.

Подсудимый является №, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «ранее органическое поражение головного мозга». Состояние здоровья подсудимого, по мнению суда, является смягчающим вину обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также, по мнению суда, обстоятельствами смягчающими наказание являются наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в пользу которого подсудимый выплачивает алименты, наличие родителей - пенсионеров.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа.

По мнению суда, применение меры наказания в виде штрафа в рассматриваемом случае достаточно для исправления подсудимого, соответствует обстоятельствам совершения преступления, личности подсудимого и в полной мере соответствует принципу справедливости назначаемого наказания. Подсудимый имеет источник дохода, получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом материального положения подсудимого, который имеет алиментные обязательства, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа, назначаемого в качестве наказания за совершенное им преступление сроком на 20 месяцев.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Валькова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставить Валькова В.Ю. рассрочку уплаты штрафа сроком на 20 месяцев с выплатой ежемесячно по <данные изъяты> руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство - «<данные изъяты>. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Изобильненский районный суд в порядке ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

       Порядок обжалования приговора, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденному разъяснен.

      Судья                                                                                     В.В. Гужов