Решение по делу № 12-33/2014 от 11.03.2014

    Дело № 12-33/2014 Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский                                                     «27» марта 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В., с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу Кабирова И.М., представителя Кабирова И.М. по доверенности Калиева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кабирова И.М. - Калиева В.В на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кабиров И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: РБ, <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Кабиров И.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.3 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, представителя Кабирова И.М. по доверенности Калиев В.В подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав, что мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела. Кабиров И.М. не отказывался от прохождения медицинской экспертизы на состояние опьянения, по обстоятельствам дела просил о ее проведении у сотрудников ГИБДД, однако ему в этом было незаконно отказано.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу -Кабиров И.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить её по изложенным с ней основаниям.

Представтель Кабирова И.М. по доверенности Калиев В.В. просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, так как исследованными материалами дела полностью доказывается невиновность Кабирова И.М. Кабирову И.М. не разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Кабиров И.М. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, он просил о проведении мед. освидетельствования, но ему было отказано. В протоколе о направлении на мед. освидетельствование нет записи Кабирова И.М. «согласен» или «не согласен» пройти мед. освидетельствование.

Выслушав Кабирова И.М., представителя Кабирова И.М. по доверенности Калиева В.В., проверив представленные материалы административного дела, судья находит постановление мирового судьи вынесенным законно.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от 24.07.2007г. № - ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.

Какой - либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.

Вина Кабирова И.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кабиров И.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. на <адрес> управлял а/м <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; в протоколе отсутствуют подписи и объяснение Кабирова И.М., имеются только галочки, проставленные ИДПС ФИО2 (л.д.6);

2. протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо - рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.7);

3. согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Кабиров И.М. в 18.00 часов в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, прошел освидетельствование на алкотекторе на состояние алкогольного опьянения, при этом показания прибора ручным забором - <данные изъяты> мг\л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения; Кабиров И.М. отказался подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и написать «согласен» или «не согласен» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

4. чеком, приложенном к акту, подписанным двумя понятыми, инспектором ФИО2, в котором Кабиров И.М. также отказался от подписи (л.д.8);

5. согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование Кабиров И.М. в присутствии двух понятых в 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе и наличием у него признаков - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. В данном протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование «согласен \ не согласен»» Кабиров И.М. отказался сделать какую - либо запись (л.д.10);

6. протоколом о задержании т/с, согласно которому а\м ВАЗ 21074 г\Н Е 763 РХ 102 передано для помещения на специализированную стоянку (л.д.11);

7. объяснениями понятых ФИО3, ФИО1, согласно которым они присутствовали при освидетельствовании на состояние опьянения на приборе алкотектор ПРО 100 № Кабирова И.М.; Кабиров И.М. с показаниями прибора был не согласен, показания прибора <данные изъяты> мг\л; после чего в их присутствии был составлен акт на состояние опьянения, где данный гражданин отказался от какой - либо записи. Эти письменные объяснения понятых - незаинтересованных в исходе дела лиц, отобраны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д.12-13)

-постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кабиров И.М. привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством - а/м <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. на <адрес> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги; согласно представленным сведениям о лице, в отношении которого ведется производство по делу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме <данные изъяты> руб. Кабировым И.М. уплачен (л.д.41-42);

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

Исходя из положений ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.

Собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Кабировым И.М. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет его ответственность.

Доводы представителя Кабирова И.М.- Калиева В.В. о том, что в материалах дела отсутствуют две распечатки первоначального освидетельствования Кабирова И.М. на алкотекторе, и о том, что сотрудником ГИБДД Кабирову И.М. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые между собой согласуются и не вызывают сомнения в их объективности.Оснований сомневаться в объективности письменных доказательств и наличия заинтересованности у понятых ФИО3 и ФИО1 не имеется. Доводы жалобы сводятся к критике составленных материалов, которые беспочвенны и голословны, при этом каких-либо доказательств отсутствия вины в совершенном правонарушении Кабировым И.М. не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Наказание, назначенное Кабирову И.М. соразмерно его действиям, при этом были учтены все обстоятельства, а также его личность, более мягкого наказания закон не предусматривает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабирова И.М. оставить без изменения, а жалобу представителя Кабирова И.М. по доверенности Калиева В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.