Решение по делу № 2-3260/2014 ~ М-3169/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-3260/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области 16 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о взыскании страховой выплаты и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании страховой выплаты и убытков.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 05.01.2014г. в 17 ч. 30 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, под управлением ФИО5.

В результате автомобилю, <данные изъяты> №, принадлежащему ей на праве собственности, причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО5, нарушившего требования п.9.10 ПДД, согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Данное обстоятельство подтверждается материалами, выданными сотрудниками, отвечающими за безопасность движения.

На момент ДТП ФИО5 был застрахован по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <данные изъяты>

В адрес ООО <данные изъяты> г. Кемерово она направила заявление на страховую выплату и приглашение на осмотр с требованием предоставить оценщика для составления акта осмотра и калькуляции восстановительного ремонта.

Согласно п.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

Если страховщик в установленный срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший, согласно п. 4 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В виду того, что представителя от страховщика, для составления акта о страховом случае и калькуляции восстановительного ремонта не было, согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», истец самостоятельно обратился в ООО «ГРААЛЬ» для проведения оценки.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена независимая оценка определение рыночной стоимости ремонта ТС и материального ущерба полученного в результате ДТП в ООО «ГРААЛЬ». Согласно Заключению № ущерб, причиненный автомобилю истца, составил <данные изъяты>. Стоимость работы по оценке составила <данные изъяты>

В соответствии с ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «в» п.2 «Правил экспертизы», целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.

Согласно п.п. «б» п. 63 «Правил ОСАГО» «размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Также этим пунктом установлено, что «восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Так как, представители от ООО <данные изъяты> на осмотр не явились, она отравила Отчет ООО «ГРААЛЬ» № 0202, Договор на оценочные работы, квитанцию на оплату услуг оценщика, а также все необходимые для страховой выплаты документы в адрес страховой компании. Но никаких денег от страховой компании на её лицевой счет не поступило.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Своими действиями ФИО5, причинил истцу материальный ущерб. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Просит: 1. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 страховую выплату с учетом оплаты услуг оценщика в размере <данные изъяты>.

2. Взыскать с ФИО8» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 <данные изъяты>

3. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату правовых услуг в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты>

5. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату правовых услуг, а также расходов за оформление доверенности поддержала. В части взыскания страховой выплаты в размере <данные изъяты> и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы иск не поддерживает, поскольку сумма страховой выплаты перечислена ответчиком. Дала суду пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.     

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, представила суду возражения относительно исковых требований, указав, что после предъявления истцом искового заявления ООО <данные изъяты> перечислена сумма страхового возмещения <данные изъяты>. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования о возмещении судебных расходов обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между двумя указанными выше элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. При недоказанности любого из этих элементов в возмещение убытков должно быть отказано.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в преамбуле Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей с участием ФИО5, управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности.

В результате виновных действий ФИО5, который нарушил правила расположения на проезжей части, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и тем самым нарушил п. 9.10 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ГИБДД составлена справка и вынесено постановление <адрес>, согласно которым виновным по делу об административном правонарушении в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, который был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> (л.д. 7, 8, 9). Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ООО <данные изъяты>

Ответчик ООО <данные изъяты> произвел страховую выплату в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> что подтверждается объяснениями представителя истца ФИО4, актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из сберегательной книжки на имя ФИО1

Судом установлено, что исковые требования о взыскании страховой выплаты ответчик удовлетворил после подачи истцом иска, представитель истца ФИО4 исковые требования в данной части и в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя не поддерживает, поэтомы судом данные требования не рассматриваются.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, из содержания указанных норм закона следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Согласно части 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Исходя из требований ч.1 ст.100 ГПК РФ, учитывая характер и объём, юридическую и фактическую сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, в том числе: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В части требований о взыскании расходов за оформление доверенности суд считает, данные расходы необходимыми по делу, в материалы дела представлен подлинник доверенности. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования в части компенсации расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Итого в возмещение судебных расходов взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>, в остальной части требования о возмещении судебных расходов суд полагает не отвечающими требованиям разумности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из положений п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, установленных для расчета государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░