ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
...
председательствующего - ФИО6
ФИО6
с участием представителя должника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, -
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, при подготовке дела к судебном разбирательству должнику направлены поступившие материалы, разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 425 и 426 ГПК РФ право на истребование из третейского суда материалов дела и представление доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа.
Взыскатели ФИО5 и ФИО4 просили рассмотреть из заявление без их участия.
Должник ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель должника ФИО3 ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления взыскателя.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. ФИО7 рассмотрено дело по иску ФИО5 и ФИО4 к ФИО3 о расторжении договора и признании права собственности, которым утверждено мировое соглашение следующего содержания:
1. Признать расторгнутым договор инвестирования от Дата обезличена года,
заключенный между ФИО5, ФИО4 и ФИО3.
2. Признать за ФИО5 право общей
долевой собственности – 1/2 доли в праве на нежилые помещения Номер обезличен, Номер обезличен., расположенные по адресу ..., ..., ...А, ...
3. Признать за ФИО4 право общей долевой
собственности – 1/2 доли в праве на нежилые помещения Номер обезличен, Номер обезличен общей
площадью 86,2 кв. м., расположенные по адресу ..., ..., ...А, инвентарный номер Номер обезличен
4. ФИО8 обязуется в срок до Дата обезличена года передать
ФИО5 и ФИО4 документацию на нежилые помещения Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен. м., расположенные по адресу ..., ..., ...А, Номер обезличен
Предусмотренные ст. 426 ГПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного суда на КМВ отсутствуют, поэтому заявление взыскателя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь стст. 224, 225 и 425-427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ "░░░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░4 ░ ░░░3.
░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ..., ...░, ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ – 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 8░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ 86,2 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ..., ...░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░
░░░5 ░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░