Решение по делу № 2-730/2017 ~ М-429/2017 от 30.05.2017

д. № 2-730/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

представителя ответчика ООО «ЖКХ» по доверенности Рогозной Е.А.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии. Требования мотивированы тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ходе проверки установлено, что на многоквартирных домах по <адрес> отсутствуют общедомовые приборы учета потребления электрической энергии. По мнению истца, в действиях сотрудников ООО «ЖКХ» содержатся нарушения жилищного законодательства и законодательства об энергосбережении, в части необорудования общедомовыми приборами учета потребления электрической энергии вышеуказанных многоквартирных домов. Начисление платы за электрическую энергию на общедомовые нужды производится по нормам потребления абонентам – собственниками помещений, расположенных в данном многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета использования электрической энергии, при этом фактически не поставленного, является незаконным. В связи с чем, просит обязать ответчика установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирных жилых домах по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель истца – помощник прокурора Коняшкин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Рогозная Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:

- согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

- согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания;

- согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования, основаны на законе, подтверждаются материалами дела, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, при этом суд, поскольку признание иска ответчиком не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, принимает признание иска ответчиком и полагает, необходимым удовлетворить требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии при этом, суд полагает установить срок исполнения решения – три месяца с момента вступления решения в законную силу, считая указанный срок разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии, - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» установить и ввести в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета потребления электрической энергии в многоквартирных жилых домах по адресу: <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Смирнов