Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2020 ~ М-353/2020 от 16.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 23 декабря 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием представителя ответчика Кучеренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 447/2020 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Злобину А. И. о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 30 ноября 2017 г. по вине водителя Злобина А.И. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 111км+080м. ФАД КАВКАЗ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada гос. рег. знак №..., принадлежащий Титаренко В.С. Риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации транспортного средства, управляемого Злобиным А.И., был застрахован в САО «ВСК», страховой полис №№... Гражданская ответственность потерпевшего Титаренко В.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №№.... Потерпевший Титаренко В.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 111601 руб. Поскольку Злобин А.И. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, истец просил взыскать со Злобина А.И. сумму ущерба в размере 111601 руб., расходы но оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 02 коп.

Определением Рамонского районного суда от 1 декабря 2020 г. в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Злобин И. В..

Истец - САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания признается извещенным в силу п.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), изначально просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Злобин А.И. о времени и месте судебного заседания извещался почтовыми отправлениями по адресу, указанному истцом. Судебные извещения Злобин А.И. не получал, ввиду отсутствия его по указанному месту жительства, зарегистрированным на территории Воронежской области не значится. Сведениями о месте жительства и пребывания Злобина А.И. суд не располагает.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с указанными требованиями процессуального законодательства суд назначил адвоката Адвокатской консультации Рамонского района Воронежской области Кучеренко Т.Г. в качестве представителя Злобина А. И..

В судебном заседании представитель ответчика Кучеренко Т.Г. заявила, что поскольку она осуществляет свои полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона, она не вправе выражать согласие с предъявленными требованиями, но считает, что судом приняты все меры для соблюдения прав ответчика, место жительства которого не известно.

Ответчик Злобин И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Злобин И.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Злобина И.В.

Выслушав представителя ответчика Злобина А.И., исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.1, п. 45) разъяснено, что отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2017 года в районе 111км+080м. ФАД КАВКАЗ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen PASSAT» гос. рег. знак №... принадлежащего Злобину И.В., под управлением водителя Злобина А.И. и автомобиля «ВАЗ/Lada 2114» гос. рег. знак №... №... под управлением Титаренко В.С. Виновным в указанном дорожно – транспортном происшествии был признан Злобин А.И. /л.д. 15 – 19/. В результате ДТП автомобиль «ВАЗ/Lada 2114» гос. рег. знак №... получил технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2114» гос. рег. знак №... с учетом износа по выводам экспертного заключения № 6789067 от 14.08.2019 составила 141 000 руб./л.д. 24 – 42 /.

САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему Титаренко В.С. страхового возмещения в сумме 111 601 руб. /л.д. 21 – 22/.

Поскольку Злобин А.И. страхователем не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Volkswagen PASSAT» гос. рег. знак №... /л.д. 10/, исковые требования САО «ВСК», предъявленные к нему подлежат удовлетворению.

Сумма возмещения причиненного вреда в силу вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ взысканию с ответчика Злобина И.В. не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплаченная истцом государственная пошлина /л.д. 5/, подлежит возмещению ему за счет Злобина А.И. в сумме 3432 руб. 02 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Злобина А. И. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 111601 рубль в возмещение в порядке регресса причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3432 рублей 02 копеек, а всего 115 033 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2020 г.