Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2015 ~ М-593/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-579/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 29 октября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием

ответчиков: Мамойко Л.Б., Бормотовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Мамойко Л.Б., Бормотовой З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» (далее КПК ФВ «Центр финансовой поддержки») обратился с иском к Мамойко Л.Б., Бормотовой З.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» и Мамойко Л.Б. 02.05.2014 года заключен договор займа №_ на сумму _ рублей с целью на _ Срок возврата займа до 02.10.2016 года. Уплата процентов за пользование заемными ресурсами 28% годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор поручительства к договору займа № _ года, поручителем по которому является Бормотова З.В..

КПК денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №_ года, тем самым исполнив свои обязательства, принятые по договору займа.

Заемщику было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако заемщик свои требования по договору займа не выполняет.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа в размере _ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере _ рубля; пени в размере _ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере _ рубля.

Истец КПК ФВ «Центр финансовой поддержки» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению представитель истца Мамкаева О.Г., действующая, на основании доверенности №1 от 20 ноября 2014 года просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддержала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мамойко Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что задолженность по погашению займа сложилась в связи со сложной жизненной ситуацией, в которую попала её семья. В период предоставленной рассрочки по погашению займа, произвести платеж также не представилось возможным.

В судебном заседании ответчик Бормотова З.В. исковые требования признала.

Председательствующим участникам судебного заседания была разъяснен статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска ответчиками приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и Мамойко Л.Б. _ года заключен договор займа №_, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере _ рублей на _. Срок возврата займа не позднее 02.10.2016 года. Проценты за пользование займом установлены в размере 28% годовых.Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства к договору займа №_ года, согласно которому поручителем выступила Бормотова З.В..

Истец исполнил свои обязательства по представлению займа.

Ответчики обязательства по договору займа не выполнили, фактическая оплата производилась с нарушением графика, в мае-июне 2015 года оплата задолженности не производилась, после августа 2015 года должник платежей не производил, что подтверждается образовавшейся задолженностью.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно судом принимается.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере _ рубля (л.д.3).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований взысканию в пользу истца в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат судебные расходы в размере 1892 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Мамойко Людмиле Борисовне, Бормотовой Зое Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мамойко Л.Б., Бормотовой З.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа – _ рубля; проценты за пользование займом – _ рубля; пени – _ рублей.

Взыскать с Мамойко Л.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере _ рублей.

Взыскать с Бормотовой З.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» судебные расходы (возврат государственной пошлины) в размере _ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова