Дело № 2-1-4751/2021 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калуга 05 июля 2021 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при секретаре Цыпнятовой Е.В.
с участием истца Артамонова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
гражданское дело по иску Артамонова Виталия Викторовича к Хускер Джозефус Петрус Марии о возмещении ущерба, причиненного залитием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что являются собственником помещения, расположенного по адресу г.Калуга, ул.Труда, д. 4, корп. 1, кв. 29. 13.02.2021 года из квартиры № 33, расположенной этажом выше, принадлежащей ответчику, произошла протечка радиатора отопления. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 91365 руб. 90 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 445 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб.
Истец Артамонов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в собственности истца Артамонова В.В. находится квартира 33 в доме 4, корп. 1 по ул.Труда г. Калуги.
Собственником этажом выше расположенной квартиры №33 является ответчик Хускер Д.П.М.
В результате протечки радиатора отопления в квартире №33 13.02.2021 года произошло залитие квартиры № 29.
Из акта обследования по факту залития, составленного 13.02.2021 года ТСЖ “Труда 4”, следует, что в квартире № 29 в результате залития пострадало: комната, которая находится после входа в квартиру прямо через коридор, слева у окна на потолке желтые разводы в форме неравномерного круга от высохшей воды размером примерно 1000 мм и 1000 мм, в центре этого круга находится встраиваемый точечный светильник, на полу строго под точечным светильником разводы в форме неравномерного круга от высохшей воды размером 1500 мм на 1500 мм, в этом неравномерном круге на полу вздулась местами паркетная доска, в этой же комнате, от входа в нее прямо у окна, немножко левее, на потолке желтые разводы в форме неравномерного круга отвысохшей воды размером примерно 700 мм на 700 мм, в центре этого круга находится встраиваемый точечный светильник. Рядом с этим пятном ближе к вертикальной стене отошли обои в форме прямоугольника 1500 мм длинной вдоль вертикальной стены, 150 мм шириной.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца, меньшего объема повреждений, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
Объем и стоимость работ по ремонту квартиры и имущества определяется судом в соответствии с отчетом об оценке № 2021_03-006, выполненным Торгово –промышленной палатой Калужской области, согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 91 365 руб. 90 коп.
Отчет об оценке суд признает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер ущерба, причиненного имуществу истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальное образование и подготовку, предупрежденным об ответственности, с указанием на использованные источники и методы, ответы на поставленные вопросы изложены полно и ясно.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 91 365 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 3 445 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб., расходы по оценке ущерба 5500 руб., почтовые расходы 204 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 91 365 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 3 445 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 204 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -