Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 г.                                                       г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аффат Б.Н.Д. к Зуеву М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Аффат Б.Н.Д., гражданка <данные изъяты>, обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО5 суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.01.2022 в размере 30 802,56 рубля, процентов с 27.01.2022 по день вынесения решения судом, исчисляемые из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исчисляемые из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной почины в размере 13 357,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Октябрьский городской суд Самарской области на основании определения 06.05.2022 Гагаринского районного суда г. Москвы о передаче дела по подсудности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в период с апреля по ноябрь 2021 г. она совершила переводы со своей банковской карты на банковскую карту ответчика ФИО4 В.И. № по номеру телефона № денежных средств на общую сумму 1 000 600 рублей.

В судебном заседании 04.08.2022 от представителя истца Аффат Б.Н.Д. - адвоката Московской коллегии адвокатов «Бородин и Партнеры» Азарова А.П., имеющего регистрационный №, действующего по ордеру № от 23.06.2022, доверенности № от 27.04.2022 поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика по гражданскому делу Зуева М.В., поскольку истец перечисляла денежные средства на банковскую карту В.И. Дорохова по просьбе Зуева М.В. (<данные изъяты> Дорохова В.И.), уверяющего истца о возвратности указанных денежных средств.

Определением Октябрьского городского суда Самарской области от 04.08.2022 Зуев М.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу истец Аффат Б.Н. Д. в лице своего представителя - адвоката Азарова А.П., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, направив в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором в обоснование требований ссылается на то, что ответчик Зуев М.В. в переписке мессенджера <данные изъяты> признает и обязуется в срок до 31.08.2021 вернуть ей денежные средства по заемному обязательству в размере 115 000 рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении между ней и Зуевым М.В. отношений, вытекающих из договора займа, а не отношений по неосновательному обогащению ответчика.

Приведя указанные доводы, истец просит взыскать с ответчика Зуева М.В. задолженность по заемному обязательству в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2021 по 26.09.2022, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, в размере 12 725,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям.

Указанные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, рассмотрев настоящее гражданское дело без её участия и в отсутствие представителя.

Ответчик Зуев М.В. в судебное заседание не явился, представив заявление в письменной форме о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, уточненные исковые требования Аффат Б.Н.Д. признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дорохов В.И. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Протокольным определением от 26.09.2022 Дорохов В.И. исключен их числа соответчиков, поскольку истец Аффат Б.Н.Д. каких-либо имущественных требований к ответчику Дорохову В.И. не имеет, так же указав на это в уточненном исковом заявлении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Аффат Б.Н.Д. период с апреля по ноябрь 2021 г. по договоренности, достигнутой в переписке мессенджера <данные изъяты> с Зуевым М.В., путем безналичного перевода со своей банковской карты <данные изъяты>№ по номеру телефона № совершила переводы на банковскую карту <данные изъяты> № по счету №, принадлежащую Дорохову В.И. (<данные изъяты> ответчика Зуева М.В.) денежные средства в сумме 115 000 рублей, что подтверждается отчетом по банковской карте представленным по запросу суда Региональным Центром сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» <данные изъяты>» от 04.08.2022 №№

Вышеуказанная банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя Дорохова В.И., фактичекски находилась в пользовании ответчика Зуева М.В., что не оспаривается сторонами.

Ответчик Зуев М.В. воспользовался денежными средствами и в указанной выше переписке 21.04.2021 обязался в срок до 31.08.2021 вернуть Аффат Б.Н.Д. денежные средства по заемному обязательству в размере 115 000 рублей.

Договор займа в письменной форме между сторонами не заключался, расписка о передаче денежных средств не составлялась.

Вместе с тем, истец воспользовался свои правом по обеспечению доказательств в порядке, предусмотренном главой 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, в виде осмотра информации, находящейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представил в суд протокол осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре № 23.08.2022 нотариусом ФИО10, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО11, в частности текстовых сообщений, переданных и полученных посредством систем мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> хранящихся в памяти смартфона истца, включающий в себя снимки экрана (скриншоты).

Давая оценку переписке сторон в мессенджере WhatsApp, суд приходит к выводу, что содержание представленных доказательств свидетельствует о возникновения между истцом Аффат Б.Н. Д. и Зуевым М.В. отношений, вытекающих из договора займа.

Протокол осмотра доказательств и установленный им факт возникновения между сторонами заемных правоотношений никем по делу не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный и представленный истцом в материалы дела, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом за период с 01.09.2021 по 26.09.2022 составляет 12 725,63 рубля, проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Начало периода - 01.09.2021 обусловлено тем, что Зуев М.В. признавая 21.04.2021 свой долг в сумме 115 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить сумму займа - 115 000 рублей до конца лета, а, следовательно, последним днем оплаты долга следовало считать 31.08.2021. Оплаты денежных средств не последовало.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Представленное суду заявление в письменной форме ответчика приобщено к материалам дела.

Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано ответчиком после разъяснения последствий признания иска.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда, уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3755 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Зуевым М.В..

Исковое заявление Аффат Б.Н.Д. к Зуеву М.В. удовлетворить.

Взыскать с Зуева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу Аффат Б.Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по заемному обязательству в сумме 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 725,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3755 рублей, а всего 131 480 (сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 03.10.2022.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева