Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5856/2015 ~ М-5640/2015 от 08.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Администрации г.о. Новокуйбышевск к Зобову *** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Новокуйбышевск обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на земельном участке площадью ***. м с кадастровым номером *** по адресу: адрес, имеющего разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации мойки (далее по тексту - земельный участок) расположен принадлежащие З. П. В. (далее по тексту - Ответчик) на праве собственности объект недвижимости - мойка, литера М: здание мойка, Литера *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АК №..., выданным дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес. Земельный участок с кадастровым номером ***. поставлен на кадастровый учет дата. дата вышеуказанный земельный участок перешел в собственность Ответчика, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество №.... Таким образом, Ответчик пользовался земельным участком с ***. дата Октябрьским районным судом адрес было вынесено решение о взыскании с З. П. В. в пользу городского округа Новокуйбышевск суммы неосновательного обогащения за период с дата по дата и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата. В связи с этим, учитывая, что фактически земельный участок находился в пользовании Ответчика, общая сумма арендной платы за его использование, которая должна была поступить в бюджет с дата до дата, то есть сумма неосновательного обогащения, составляет в соответствии с прилагаемым расчетом *** руб. Кроме того по состоянию на дата подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГУК РФ в размере *** руб. Просит взыскать с З. П. В. в пользу городского округа Новокуйбышевск сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью ***.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: адрес, имеющего разрешенное использование: для использования в целях эксплуатации мойки, в размере ***. Взыскать с З. П. В. в пользу городского округа Новокуйбышевск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Представитель Администрации г.о. Новокуйбышевск – ФИО3, действующий на основании доверенности №АДМ-2862 от дата, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

    Ответчик З. П. В. в суд не явился, извещался по имеющимся в деле адресам: адрес общ., адрес линия адрес52, адрес, причину неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Новокуйбышевский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям УФМС России по адрес ответчик З. П. В., дата года рождения, уроженец адрес, выбыл дата по адресу: адрес.

То обстоятельство, что ответчик может проживать без регистрации по другим адресам, не свидетельствует само по себе о том, что его проживание там должно носить постоянный характер. Кроме того, поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным лицом для постоянного проживания.

Исковое заявление Администрация г.о. Новокуйбышевск о взыскании с З. П. В. сумм направлено в суд дата.

Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд ответчик З. П. В. не был зарегистрирован на территории адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Новокуйбышевский городской суд адрес по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Администрации г.о. Новокуйбышевск к З. П. В. о взыскании неосновательного обогащения, в Новокуйбышевский городской суд адрес для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья        подпись          Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: