Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2016 ~ М-393/2016 от 11.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд в составе

Председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-650/16 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилось <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков

Статьей 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято судьей Красноярского районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-650/16 по иску <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении убытков по подсудности в Советский районный суд г. Самары для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Челаева Ю.А.