Решение по делу № 12-151/2012 от 23.04.2012

№ 12-151/2012

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 15 мая 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ю.И. Яндубаев, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Шакирова Ф.Ф., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 03.04.2012 года в отношении Шакирова Ф.Ф. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск РБ от 03.04.2012 года Шакиров Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Шакиров Ф.Ф. подал жалобу, в которой указал, что постановление вынесено необъективно. В обоснование жалобы указано, что сотрудником ГИБДД не разъяснены ему его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указана запись «выявленные признаки опьянения» в нарушение ст.1.5 КоАП РФ до составления акта освидетельствования. Инспектором были нарушены правила применения алкотестера. В протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись понятых и нет отдельного протокола изъятия водительского удостоверения.

Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 03 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

На судебном заседании Шакиров Ф.Ф. и его представитель Шаймухаметов Р.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Ходатайствовали об истребовании из ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» копию водительского удостоверения на имя понятого А.Р.Х. выданного до ДД.ММ.ГГГГ. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку водительское удостоверение понятого А.Р.Х. не относится к существу рассматриваемого дела и не является доказательством опровергающим вину правонарушителя Шакирова Ф.Ф.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» К.В.Ю. с жалобой Шакирова Ф.Ф. не согласился, суду показал, что 15 февраля 2012 года при несении службы совместно со своим напарником инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» Х., ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением Шакирова Ф.Ф., за не пристегнутый ремень безопасности. В ходе составления протокола об административном правонарушении он почувствовал запах алкоголя изо рта Шакирова Ф.Ф. и предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Согласно, акта медицинского освидетельствования у Шакирова Ф.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Понятые были приглашены с улицы, которые проходили мимо.

Суд, выслушав Шакирова Ф.Ф., его представителя Шаймухаметова Р.Г., инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Нефтекамский» К.В.Ю., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает жалобу Шакирова Ф.Ф. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю, находящемуся в состоянии опьянения, запрещается управлять транспортным средством.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Шакирова Ф.Ф. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства, объяснением Шакирова Ф.Ф., показания свидетелей Г.Р.Ф., А.Р.Х.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При изучении материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении № от 15.02.2012 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены. Шакирову Ф.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РБ, о чем он собственноручно расписался. В объяснении Шакиров Ф.Ф. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признал, указав, что выпил 0,5 литра пива и поехал за рулем автомашины домой, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с нарушением согласен. Замечаний по составлению протокола Шакиров Ф.Ф. на момент его составления не имел (л.д.3).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 15.02.2012 года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, в протоколе замечаний по поводу совершения процессуального действия - отстранения от управления транспортным средством, Шакировым Ф.Ф. не зафиксировано. Причиной отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение Шакирова Ф.Ф. в управление в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.02.2012 года усматривается, что у Шакирова Ф.Ф. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Шакирова Ф.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании Шакирова Ф.Ф. на состояние алкогольного опьянения установлено наличие в выдыхаемом воздухе паров этилового спирта (0,146 мг/л), что является основанием для признания лица находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен без нарушения требований действующих правил и инструкций, с участием двух понятых. С результатами освидетельствования Шакиров Ф.Ф. согласился (л.д.5-6).

Протокол о задержании транспортного средства от 15.02.2012 года составлен в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. о том, что в протоколе об отстранении от управления указана запись о выявленных признаках опьянения в нарушение ст.1.5 КоАП РФ до того как составлен акт освидетельствования не основателен, поскольку в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Таким образом, должностное лицо ГИБДД выявив, что Шакиров Ф.Ф. находится в состоянии алкогольного опьянения правомерно отстранил его от управления транспортным средством, указав причину отстранения.

Не основателен довод жалобы Шакирова Ф.Ф. о том, что при изъятии водительского удостоверения должен быть составлен отдельный процессуальный документ. Согласно частям 3 и 5 ст.27.10 КоАП РФ, при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида. Об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ у Шакирова Ф.Ф. изъято водительское удостоверение, о чем сделана соответствующая запись в протоколе, выдано временное разрешение (л.д.3), участие понятых при изъятии водительского удостоверения ч.3 ст.27.10 КоАП РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Шакирова Ф.Ф. являются неосновательными.

Вина Шакирова Ф.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом № об административном правонарушении от 15.02.2012 г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом № от 15.02.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии двух понятых;

Актом № от 15.02.2012 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, бумажным носителем с результатами освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Шакирова Ф.Ф., с результатами освидетельствования Шакиров Ф.Ф. согласился;

Протоколом о задержании транспортного средства, составленного в соответствии с требованиями ст.27.13 КоАП РФ.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, с выяснением всех обстоятельств дела, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Шакирова Ф.Ф. об отмене постановления мирового судьи является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Нефтекамску РБ от 03.04.2012 года о привлечении Шакирова Ф.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Шакирова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья: Ю.И. Яндубаев

Решение вступило в законную силу.