Решение по делу № 2-805/2017 (2-8078/2016;) ~ М-7238/2016 от 01.12.2016

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БИНБАНК кредитные карты» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что между ними заключен Договор банковской карты содержащей элементы договора банковского счета и кредитного договора. К указанному счету была выпущена и привязана банковская карта №. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: Исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; Закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты (карта №); Предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действия в 10-й срок. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ., однако ответа банка нет. Проигнорировав требования истца, Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «БИНБАНК кредитные карты» направлено заявление о предоставлении копий документов по договору кредитной карты (карта №), в связи с утерей. Требование также проигнорировано. В связи с чем, истец просит суд:

Исключить из договора кредитной карты (карта №), заключенного между ФИО1 и АО «БИНБАНК кредитные карты» условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнении банковского счета;

Обязать АО «БИНБАНК кредитные карты» закрыть ДД.ММ.ГГГГ. банковский счет, открытый на ФИО1 в рамках договора кредитной карты (карта №);

Обязать АО «БИНБАНК кредитные карты» предоставить ФИО1 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты (карта №), путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения;

Взыскать АО «БИНБАНК кредитные карты» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере № рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере № рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит кс следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Исходя из п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно п.1. ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. В силу ст.2 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как установлено судом, истица ФИО1 ссылается на наличие заключенного между сторонами договора банковской карты содержащей элементы договора банковского счета и кредитного договора. К указанному счету была выпущена и привязана банковская карта №. При этом дата и номера договора истцом не указывается. В подтверждение наличия данного договора истицей представлена незаверенная ксерокопия карты VIZA Кредитка «Универсальная», выданной ПриватБанк (л.д.21). При этом из данной ксерокопии не усматривается наличие заключенного договора между АО «БИНБАНК кредитные карты» и истцом, даты заключенного договора, его номера. На письменные запросы суда, оригинала представленного документа и кредитного договора, истцом и ответчиком ничего не представлено. Оценивая представленные истцом доказательства направления ответчику претензии, суд приходит к выводу о их несоответствии требованиям закона, в связи с чем не принимает указанный документ в качестве надлежащего доказательства по делу. Представленный истцом документ, поименованный как опись вложения в конверт, в нарушение требований ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заверен надлежащим образом, о чем свидетельствуют копия оттиска почтового штемпеля и копии подписей неизвестных лиц без указания его фамилии, имени, отчества, должности, подлинник указанного документа истцом суду для обозрения представлен не был (л.д.25).В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ). Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом фактов, подтверждающих наличие между сторонами каких-либо договорных правоотношения, в том числе и Договор банковской карты, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, в котором истица просит исключить условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета, судом при рассмотрении дела не установлено, данных подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. В связи с изложенным, в рамках заявленных требований и выбранного способа защиты права, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме. Требование о компенсации морального вреда и штрафа, не подлежит удовлетворению, как производное от основного. руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:В удовлетворении иска ФИО1 к АО «БИНБАНК кредитные карты» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Балашихинский городской суд в Московский областной суд. Судья                                Т.К.Двухжилова