Решение по делу № 2-1477/2020 ~ М-56/2020 от 09.01.2020

дело №

91RS0№-09

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    05 августа 2020 года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего:    –    судьи Охоты Я.В.,

        при секретаре:        –    ФИО3,

        с участием

        представителя истца        –    ФИО4, принимающей участие в судебном заседании посредствам видеоконференцсвязи,

        представителя ответчика    –    адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ» к Панаётову ФИО1, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 1 487 950 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фактически являлся работником истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности научного консультанта менеджера. В указанный период между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, согласно которым ответчик производил расходы в интересах истца, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, для чего истец перечислял в пользу ответчика денежные средства путем перевода на банковскую карту в общей сумме 1 487 950 рублей, однако отчетных документов о расходовании денежных средств ответчик не предоставил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным, представил в суд письменные возражения против иска.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства и все материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено и сторонами признано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами имели место трудовые правоотношения, в нарушение положений ТК РФ, не оформленные надлежащим образом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Панаётова В.В. к ООО «Агрохимическая компания «Союзхим» было отказано.

Из текста указанного судебного акта следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность научного консультанта-менеджера с окла<адрес> 000 рублей.

В период трудовых правоотношений между сторонами истцом в пользу ответчика неоднократно перечислялись денежные средства в общей сумме 1 487 950 рублей с назначением платежа «подотчетные денежные средства».

В 2019 году истец обращался в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 1 487 950 рублей, мотивируя тем, что ответчик, как работник истца, получив указанные денежные средства, потратил их, не предоставив работодателю отчет. При этом истец ссылался, что указанные денежные средства получены ответчиком именно в рамках трудовых отношений.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска было отказано.

Указанный судебный акт мотивирован тем, что между сторонами не было заключено договора о полной материальной ответственности, нарушение истцом порядка установления размера причиненного работником ущерба, самого факта причинения ущерба, его размера и вины ответчика.

Согласно части 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со статьей 989 ГК РФ лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков.

В рамках настоящего дела истец ссылается на наличие между сторонами помимо трудовых правоотношений, также иных – неких гражданско-правовых правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Никаких доказательств наличия между сторонами кроме трудовых правоотношений каких-либо гражданско-правовых правоотношений в юридически значимый период, стороной истца суду не представлено.

Сам по себе факт указания в платежных поручениях о перечислении денежных средств в пользу ответчика назначения платежа «подотчетные денежные средства» не может являться подтверждением наличия помимо трудовых, каких-либо гражданско-правовых правоотношений.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, действия истца по изменению своей позиции касательно оснований перечисления ответчику денежных средств носят характер злоупотребления правом.

Учитывая все изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимическая компания «СОЮЗХИМ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

    Судья:    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:    Я.В. Охота