Решение по делу № 2-736/2015 ~ М-693/2015 от 14.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2015 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Черменевой ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Будневу ФИО16 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Будневу ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <данные изъяты> автодороги подъезда к станции <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: Буднев ФИО7, управлявший автомобилем «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ФИО4, управлявшая автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ФИО5, управлявшая автомобилем Тойота Королла, государственный номер <данные изъяты>. Согласно справке ДТП от <дата>, определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> водитель Буднев ФИО8 нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <дата> водитель Буднев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №). На основании справки о ДТП от <дата>, заявления о страховой выплате № от <дата>, акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от <дата>, акта о страховом случае от <дата> ООО «<данные изъяты>» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Согласно ст. 14 п.1 подп. «б» Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. <дата> в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако в добровольном порядке ответчиком сумма ущерба не была оплачена. Просит взыскать с Буднева ФИО10 в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Буднев ФИО11 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> автодороги подъезда к станции <адрес> водитель Буднев ФИО12 управляя автомобилем «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. <данные изъяты> ПДД не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на автомобиль «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, которая совершила наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный номер <данные изъяты>

Согласно справке ДТП от <дата>, определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> водитель Буднев ФИО13 нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от <дата> по делу об административном правонарушении водитель Буднев ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №, гражданская ответственность собственника автомобиля «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>».

На основании справки о ДТП от <дата>, заявления о страховой выплате № от <дата>, акта осмотра транспортного средства, расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от <дата>, акта о страховом случае от <дата>, ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт управления Буднева ФИО15 автомобилем в состоянии опьянения подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Суд, проанализировав обстоятельства по делу, законодательство, регулирующее данные правоотношения, представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности факта нахождения ответчика в состоянии опьянения в момент ДТП.

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «<данные изъяты>», страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Будневу ФИО18 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Буднева ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> возмещение ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда принято в окончательной форме <дата>.