Решение по делу № 12-325/2020 от 18.09.2020

№12-325/2020

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корневой Ольги Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ Корнева О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Корнева О.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак ..., под управлением Корневой О.Ю. и транспортным средством государственный регистрационный знак ..., принадлежащим Д.. По данному факту было вынесено определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ при проведении расследования инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считает вынесенное постановление неправомерным, так как при проведении расследования показания заявителя не были приняты во внимание. В протоколе об административном правонарушении заявитель выразила свое несогласие. Инспектором не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения в действиях заявителя, не приняты меры к исследованию предоставленным заявителем доказательств. Так, заявитель, управляя транспортным средством на ..., на запрещающий сигнал светофора остановила свое транспортное средство за большегрузным транспортным средством. Её транспортное средство располагалось на проезжей части, не в крайнем положении. На разрешающий сигнал светофора, следуя по направлению движения, а именно, совершая поворот на ..., заявитель продолжила путь за большегрузным автомобилем. Не создавая помех другим транспортным средствам, соблюдая дистанцию с впереди идущим большегрузом, боковой интервал, она заметила, что весь поток транспортных средств, движущихся впереди, стал снижать скорость, из-за образовавшегося затора. Ею также были приняты меры по снижению скорости. После снижения скорости она почувствовала удар в водительскую дверь ее автомобиля. На расследование ею были предоставлены видеоматериалы. Из материалов видно, что транспортное средство не следует параллельно транспортного средства следует позади двух транспортных средств от При снижении скорости всех участников дорожного движения, находившихся на данном перекрестке, водитель транспортного средства следуя из крайнего положения проезжей части, совершая поворот налево, не соблюдая бокового интервала, не учитывая интенсивность движения, не предприняла меры по снижению скорости и совершила столкновение с транспортным средством При расследовании также было выявлено, что водитель транспортного средства не получала и не имеет водительского удостоверения, а также на транспортное средство отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит постановление об административном правонарушении ... от 02.09. 2020 г. отменить. Производство прекратить за отсутствием в действиях Корневой О.Ю. состава административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности.

В судебном заседании Корнева О.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила постановление об административном правонарушении ... от 02.09. 2020 г. отменить. Производство прекратить за отсутствием в действиях Корневой О.Ю. состава административного правонарушения и привлечения ее к административной ответственности.

Инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ в суд не явился.

Исследовав представленные в дело материалы административного дела, выслушав Корневу О.Ю., суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно положений пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств государственный регистрационный знак ... под управлением Корневой О.Ю. и транспортным средством государственный регистрационный знак ... принадлежащим Д..

Постановлением лейтенанта полиции инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по ... З. от ДД.ММ.ГГГГ Корнева О.Ю. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно постановлению водитель Корнева О.Ю., управляя автомобилем государственный регистрационный знак ... в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации нарушила правила расположения автомобиля на проезжей части.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями Корневой О.Ю., Д.; представленной видеозаписью и иными материалами дела.

Данные доказательства, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми.

Из содержания видеозаписи, приобщенной к материалам дела, усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на перекрестке ... и ..., в момент совершения водителями маневра поворота налево. При этом в нарушение требований Правил дорожного движения РФ перед выполнением маневра поворота Корнева О.Ю. не заняла соответствующего крайнего левого положения на проезжей части.

Утверждение о том, что действия Корневой О.Ю. соответствуют п 8.7 Правил дорожного движения основано на ошибочном их толковании и опровергается материалами дела.

В силу п. 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п. 8.5 данных Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Между тем, как следует из видеозаписи, представленной суду, на участке дороги по ... заявитель в момент непосредственно перед ДТП, двигаясь на транспортном средстве пересекла пешеходный переход и затем продолжила движение по середине дороги попутного направления, тем самым в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрав боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с автомобилями, движущимися слева от нее, то есть перед выполнением маневра поворота налево не убедилась, что, выполняя данный маневр поворота не из крайней левой полосы, она не создает опасность и помеху для движения движущимся слева от нее в попутном направлении транспортным средствам.

Доказательств того, что имелись основания для отступления водителем Корневой О.Ю. от требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ в данной дорожной ситуации, не представлено. Скопление автомашин на данном участке дороги, таким доказательством не является.

Доводы жалобы о том, что в действиях Корневой О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку водитель Д. не имеет права на управление транспортными средствами, водительского стажа, в связи с чем, совершила ДТП, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, действия Корневой О.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корневой Ольги Юрьевны оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Е.А. Богомазова