Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-659/2022 ~ М-540/2022 от 07.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.

при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.

с участием истицы Гончаровой Т.Н.,

ее представителя Левина Н.Л.,

представителя ответчика Гончарова Н.В. –Турутовой А.Н.,

помощника прокурора Бугакова Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-659/2022 по иску Гончаровой <данные изъяты> к Гончарову <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

07.07.2022 года в адрес суда поступило исковое заявление Гончаровой Т.Н. к Гончарову Н.В., Гончарову А.В., третьему лицу ОВМ ОМВД России по Кинель-Черкасскому району, в котором она просит устранить препятствия в осуществлении ее прав как собственника, признать Гончарова Н.В. и Гончарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Снять Гончарова Н.В. и Гончарова А.В. с регистрационного учёта по указанному выше адресу. Выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

23.09.2022г. в судебном заседании истец Гончарова Т.Н. и ее представитель по доверенности Левин Н.Л. отказались от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Гончарова Н.В. – Турутова А.Н. (по доверенности) не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.Помощник прокурора Кинель-Черкасского района Бугаков Д.М. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представлен суду на отдельном бланке в виде заявления, подписанного истцом, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гончаровой <данные изъяты> от исковых требований к Гончарову <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В связи с отказом от исковых требований производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

<данные изъяты>