Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-970/2021 от 22.09.2021

12-970/2021

УИД 36MS0027-01-2021-004021-21

РЕШЕНИЕ

г.Воронеж                                                                                                                          21.10.2021

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев жалобу Поленова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

22.09.2021 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Поленова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Поленов Е.А. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, так как транспортным средством без государственного регистрационного знака он не управлял, его транспортное средство было припарковано по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении; мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как о месте и времени судебного заседания он не был извещен в установленном порядке; мировым судьей нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. (п. 2.3.1 ПДД РФ)

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.05 мин. по адресу: <адрес>, Поленов Е.А. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Указанными действиями Поленов Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поленова Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; рапортом инспектора ГИБДД.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Поленова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Поленова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку транспортным средством он не управлял, опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапорте инспектора ГИБДД и протоколе об административном правонарушении.

Утверждение заявителя о том, что дело неправомерно было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Поленова Е.А., поскольку о месте и времени судебного заседания он не был извещен в установленном порядке, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных материалов усматривается, что мировым судьей принимались меры, направленные на извещение Поленова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела, однако последний дверь почтальону не открыл, за телеграммой по извещению не явился.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Поленова Е.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 22.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ в отношении Поленова Е.А. - оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения или получения его копии.

Судья                                                          подпись                                                  Д.В. Гриценко