Решение по делу № 2-2922/2013 ~ М-2698/2013 от 11.07.2013

Дело № 2-2922/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Рулеву А.Я., Куронену Э.С., Качаловой Т.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2013 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Рулеву А.Я., Куронену Э.С., Качаловой Т.И. о расторжении кредитного договора № от 20.10.2009 г., взыскании долга по кредитному договору в размере 50 847 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 44 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик по кредитному договору № от 20.10.2009 г. - ответчик Рулев А.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 22.10.2012 г. (л.д. 30).

Согласно данных нотариуса Ачинского нотариального округа Гросс Л.А., наследники за выдачей свидетельства не обращались, производство по наследственному делу Рулева А.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 44).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 26), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. (л.д. 2-оборот листа).

Ответчики Куронен Э.С., Качалова Т.И. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 26), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчик Рулев А.Я. о дне судебного заседания не извещался, в связи со смертью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленного к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд считает необходимым производство по иску ОАО «Сбербанк России» к Рулеву А.Я., Куронену Э.С., Качаловой Т.И. о расторжении договора, взыскании долга по кредитному договору, прекратить, в части заявленных исковых требований к Рулеву А.Я.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2922/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░