Решение по делу № 33-1842/2013 от 06.02.2013

Судья Курина О.И. дело № 33-1842/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

судей Бурковской Е.А., Ривняк Е.В.,

при секретаре Шин И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Волгограде по докладу судьи Бурковской Е.А. гражданское дело по иску Б. к территориальному общественному самоуправлению «Чайка» о признании незаконными действий по изъятию подвального помещения, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании восстановить подвальное помещение,

по апелляционной жалобе Б. в лице ее представителя П.

на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 03 декабря 2012 года, которым Б. отказано в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья «Чайка» о признании незаконными действий по изъятию подвального помещения, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании восстановить подвальное помещение,

УСТАНОВИЛА:

Б. обратилась с вышеуказанным иском к территориальному общественному самоуправлению «Чайка» (далее – ТОС «Чайка»), указав, что ей принадлежит 1/6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее в квартире проживала Б., которая более тридцати лет назад путем устройства люка в полу на кухне оборудовала и использовала расположенное под кухней подвальное помещение.

В конце августа истец обнаружила, что люк не открывается, подвальное помещение вскрыто, принадлежащие ей и хранящиеся в подвале вещи пропали, в подвальном помещении располагается ТОС «Чайка».

При выяснении обстоятельств происшедшего ей стало известно, что собственниками квартир жилого дома было принято решение о сдаче подвального помещения в аренду ответчику.

С учетом изложенного, просила суд признать действия ТОС «Чайка» по изъятию подвального помещения под ее квартирой незаконными, обязать устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязать ТОС «Чайка» восстановить подвальное помещение, расположенное под ее квартирой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Б. в лице представителя П. оспаривает его законность и обоснованность, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение процессуального закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о внесении исправлений в постановленный судебный акт в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно материалам дела ответчиком по заявленным Б. исковым требованиям выступает ТОС «Чайка». Данное обстоятельство следует из содержания искового заявления, а также подтверждается иными процессуальными документами гражданского дела.

Из протокола судебного заседания от 03 декабря 2012 года также следует, что Михайловским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Б. к ТОС «Чайка».

Между тем, в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частях принятого судом решения допущена описка в наименовании ответчика, который указан как товарищество собственников жилья «Чайка», ТСЖ «Чайка».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для устранения допущенных в судебном акте описок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Б. к территориальному общественному самоуправлению «Чайка» о признании незаконными действий по изъятию подвального помещения, устранении препятствий в пользовании квартирой, обязании восстановить подвальное помещение, возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для внесения исправлений в решение суда.

Председательствующий:

Судьи: