Решение по делу № 2-2645/2014 ~ М-1986/2014 от 21.04.2014

                            Гражданское дело № 2-2645/14        

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года                       город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре Шенкао С.Н.,

с участием представителя истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» Бошкаева Н.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Аксенову ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585, обратился в Черкесский городской суд с иском о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 с Аксеновым В.В. в размере <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Между Сбербанком России и Аксеновым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Аксенову В.В. Заемщик свои обязательства не выполняет и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Аксенова В.В. составляет –<данные изъяты> руб.

    Сотрудники банка неоднократно уведомляли Аксенова В.В. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Исчерпав возможности досудебного разрешения спора, истец просит удовлетворить его иск о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

С учетом мнения представителя истца настоящее дело рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ в заочном производстве.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и Аксеновым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых.

    Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако в нарушение условий кредитного договора Аксенов В.В. ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив своевременно часть кредита, что подтверждается представленными документами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также историей операции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Аксенов В.В. взял на себя обязательство по своевременному возврату кредита Кредитору с уплатой процентов за пользование кредитом, а также ей известно положение п. 3.3 Кредитного договора об уплате неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик Аксенов В.В. имеет задолженность по Кредитному договору №, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика денежных средств, подлежащими удовлетворению.

Факт частичного погашения задолженности истцом не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о неправильном расчете задолженности истцом, все уплаченные ответчиком суммы в погашение задолженности по кредитному договору, учтены при взыскании судом задолженности по исковым требованиям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично с учетом погашенной суммы задолженности и погашения полностью государственной пошлины.

    Руководствуясь статьями 310,314, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Аксенову ФИО1- удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 и Аксеновым ФИО1.

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка России»№ 8585 с Аксенова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. 51 коп., из них: <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основной долг;

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанка» России» с Аксенова ФИО1 в возврат государственной пошлины сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.

Судья М.А. Асланукова