Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2723/2020 ~ М-1167/2020 от 12.03.2020

Дело № 2-2723/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                16 июня 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца Карпусь Е.В., действующей на основании доверенности (№) от 03.05.2018 г., представителя ответчика Лопатиной А.Ю., действующей на основании доверенности (№) от 06.12.2019 года,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Синеокова Дмитрия Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Синеоков Д.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 306100,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф. Истец указала, что в результате ДТП, произошедшего по вине другого участника, 22.10.2018 г. были причинены повреждения его автомобилю, а поскольку его гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ» то ущерб должен быть возмещен страховщиком в пределах максимальной предусмотренной законом суммы, однако ответчик осуществил неполную сумму ущерба. Претензия оставлена без удовлетворения. 20.08.2019 г. истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного 24.09.2019 г. требования Синеокова Д.В. удовлетворены частично.

Истец Синеоков Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Карпусь Е.В., действующей на основании доверенности (№) от 03.05.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Лопатина А.Ю., действующая на основании доверенности (№) от 06.12.2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (ч. 8).

Таким образом, при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с страховой организацией.

В силу ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу прямого указания закона требования, направленные на оспаривание решения финансового уполномоченного, принятые по результатам обращения потребителей подлежат рассмотрению в гражданском порядке по правилам, установленным ГПК РФ.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства. Иной подход означал бы ограничение права истца на доступ к правосудию.

Согласно «Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденных президиумом Верховного суда РФ 18.03.2020 г. поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

         Срок для обращения Синеокова Д.В. в суд, установленный ст. 26 закона № 123-ФЗ    истекает 27.11.2019 г.

12.03.2020 года исковое заявление Синеокова Д.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа поступило в суд, то есть с пропуском установленного 30 дневного срока.

В представленном в суд исковом заявлении не содержится ходатайства о восстановлении указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

         С учетом изложенного    исковое заявление Синеокова Д.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,–

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Синеокова Дмитрия Владимировича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                         подпись                                        Е.И. Шаповалова

Копия верна

Судья

Секретарь