Приговор по делу № 1-337/2019 от 27.05.2019

3

Дело ###

УИД: ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 6 июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос.обвинителя ст пом прокурора Центрального района г. Кемерово прокурор

подсудимого Матисова А.А.,

защитника – адвоката адвокат,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матисова А. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холост, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, работающего ООО «Авангард», работник склада(со слов), зарегистрированного по адресу: ..., проживающего ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в дневное время, Матисов А.А., находясь на остановке, расположенной около дома на ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством мультикассы, внес на неустановленный лицевой счет 1500,00 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего **.**.****, около 16 часов 45 минут, Матисов А.А., в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, а именно забрал с потайного места, около дома, расположенного на ... в г. Кемерово, оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,458 г., являющейся значительным размером, а затем **.**.****, около 16 часов 45 минут, Матисов А.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,458 г., являющейся значительным размером, до момента его изъятия сотрудниками полиции **.**.****, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в ходе личного досмотра по адресу: г. Кемерово, ....

Матисов А.А. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Матисов А.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Матисова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Матисову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Матисова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка **.**.**** года рождения.

В соответствии с п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало установлению истины по уголовному делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матисову А.А., судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Матисову А.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание в том числе и штраф, не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Матисову А.А. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований. предусмотренных законом для применения положений ч6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой -0,438 гр. хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра Матисова А.А., приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Vertex», хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному собственнику Матисову А.А.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матисова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Матисову А.А. условным с испытательным сроком – 1 год, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительство без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- - полимерный пакет с наркотическим средством, ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой -0,438 гр. хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- протокол личного досмотра Матисова А.А., приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Vertex», хранящийся в камере хранения отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному собственнику Матисову А.А.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись