Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-163/2021 от 13.04.2021

Материал № 13-163/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 апреля 2021 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1619/2015,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее – КПК «Партнер») обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кулаеву Станиславу Владимировичу, Люкшину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обосновании требований указывает на то, что согласно ответу ОСП по Пролетарскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 2 апреля 2021 г., исполнительное производство в отношении Люкшина А.А. окончено 23 января 2020 г., исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. Однако, в адрес КПК «Партнер» исполнительный лист не поступал.

В связи с тем, что исполнительный лист утерян, задолженность не погашена, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит выдать дубликат исполнительного листа ФС № от 6 октября 2015 г. по гражданскому делу №2-1619/2015 о взыскании с Люкшина Алексея Александровича задолженности в размере 198 333 рубля, процентов за пользование займом с 18 июля 2015 г. до дня фактического возврата из расчета 25 % годовых на сумму основного долга.

В судебное заседание представитель заявителя ООО КПК «Партнер» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть заявление без участия представителя, о чем представил письменное заявление от 21 апреля 2021 г.

Должники Люкшин А.А., Кулаев С.В., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление КПК «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2015 г., в супившим в законную силу 6 октября 2015 года, по делу №2-1619/2015 в пользу КПК «Партнер» солидарно с Кулаева С.В., Люкшина А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа № Д/займ от 25 ноября 2013 г. в размере 114 894 рубля, проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с 5 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 31 876 рублей, членский взнос по займу за период с 5 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 6 563 рубля, пени за период с 26 июня 2014 г. по 17 июля 2015 г. в размере 45 000 рублей, а всего 198 333 рубля.

С Кулаева С.В., Люкшина А.А. в пользу КПК «Партнер» в солидарном порядке взысканы проценты за пользование займом по договору займа №1078 Д/займ от 25 ноября 2013 г. на остаток суммы основного долга с 18 июля 2015 г. до дня фактического возврата из расчета 25 % годовых.

С Кулаева С.В. в пользу КПК «Партнер» взыскана государственная пошлина в размере 2 583 руб. 33 коп.

С Люкшина А.А. в пользу КПК «Партнер» взыскана государственная пошлина в размере 2 583 руб.33 коп.

9 октября 2015 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия в адрес взыскателя КПК «Партнер» направлены исполнительные листы серии ФС №009384154, 009384155,009384156, 009384157.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия 31 октября 2019 г. в отношении должника Люкшина А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

23 января 2020 г. постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист ФС № от 9 октября 2015 г. возвращен в адрес взыскателя КПК «Партнер».

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При этом часть 1 статьи 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока:

предъявление исполнительного документа к исполнению;

частичное исполнение исполнительного документа должником.

В соответствии с частью 2 данной нормы закона после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Часть 3 этой же статьи закона устанавливает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно сообщению ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия №13018/21/114868 от 19 апреля 2021 г., остаток задолженности по исполнительному производству№73618/19/13018-ИП от 31 октября 2019 г. составляет 198 333 рубля.

Таким образом, решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с реестром отправки исходящей корреспонденции ОСП по Пролетарскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 18 февраля 2020 г. исполнительный лист направлен взыскателю заказным письмом 18 февраля 2020 г. исх.№13018/20/19419 по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Полежаева, д.80 и получен им 21 февраля 2020 г., что подтверждается реестром отработанной корреспонденции (заказ №94033 от 18 февраля 2020 г.).

Каких-либо доказательств, подтверждающих утрату подлинника исполнительного листа, суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания считать оригинал исполнительного листа утраченным, в том числе при пересылке.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление кредитного потребительского кооператива «Партнер» о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2015 г. о взыскании с Люкшина Алексея Александровича задолженности по договору займа №1078 Д/займ от 25 ноября 2013 г. в размере 198 333 рубля, процентов за пользование займом по договору займа №1078 Д/займ от 25 ноября 2013 г. на остаток суммы основного долга с 18 июля 2015 г. до дня фактического возврата из расчета 25 % годовых, по иску потребительского кредитного кооператива «Партнер» к Кулаеву Станиславу Владимировичу, Люкшину Алексею Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья –<данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>