Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2015 ~ М-90/2015 от 27.03.2015

Дело №2-105/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об отказе в перерасчете задолженности по алиментам,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> о частичном удовлетворении заявления, указав, что 18.12.2013г. на основании судебного приказа № от 25.09.2012г. ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании в ее пользу алиментов с ФИО8 26.02.2015г. она обратилась в ОСП по Мантуровскому и <адрес>м с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам с учетом доходов, полученных должником от сделки купли-продажи части квартиры, однако оспариваемым постановлением ей было в этом отказано. Полагает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушает ее право на получение алиментов с должника.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, показала, что должник ФИО8 по договору купли-продажи от 30.01.2015г., продал ей свою долю в праве общей долевой собственности в квартире за 470 тысяч рублей. В настоящее время свои обязательства по договору купли-продажи она выполнила частично, перечислив на счет должника, который она лично открыла ему в Мантуровском офисе Сбербанка России, 31 тысячу рублей. Остальные деньги на сегодняшний день она ФИО8 не передавала. Полагает, что денежные средства, указанные в договоре купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, подлежат исчислению как доход с которого удерживаются алименты на содержание ребенка, а, следовательно, задолженность по алиментам подлежит перерасчету.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения заявления ФИО1 возражал, показал, что денежные средства по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заявитель ему до настоящего времени не выплатила. О наличии открытого на его имя счета в отделении Сбербанка России и перечислении заявительницей на данный счет 31 тысячи рублей он узнал только в связи с участием в рассмотрении дела по настоящей жалобе. Фактически никакого дохода от сделки купли-продажи он еще не получил, и считает, что с данных денежных средств не могут удерживаться алименты, поскольку денежные средства от продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру не являются его доходом и предназначены для решения жилищного вопроса, поскольку дальнейшее проживание с заявительницей после расторжения брака невозможно.

И.о. начальника ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагая их необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом.

Суд, выслушав стороны, обозрев имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном гл. 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – до 05.07.2028г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО5 от 18.12.2013г. на основании судебного приказа N 2-155/12, выданного и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> возбуждено исполнительное производство N 3614/13/23/46 о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – до 05.07.2028г.

Согласно договору купли-продажи, заключенному 30.01.2015г., ФИО8 обязан передать по данному договору ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за 460 тысяч рублей. Расчет должен быть произведен после регистрации перехода права. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 11.02.2015г., регистрационный №46-46/015-46/015/003/2015-100/2.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о расчете задолженности по алиментам с учетом доходов должника ФИО8, полученных им от сделки купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

В ходе судебного разбирательства по делу, сведений о получении продавцом ФИО8 указанной в договоре суммы сторонами не представлено.

Как установлено по делу, на момент обращения заявительницы ФИО1 в ОСП по Мантуровскому и <адрес>м, с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с должника ФИО8 с учетом размера его доходов полученных по вышеуказанному договору купли-продажи, указанные доходы должником получены не были.

На день вынесения оспариваемого постановления старшим судебным приставом-исполнителем – ДД.ММ.ГГГГг., денежные средства по договору купли-продажи должнику также перечислены не были.

Доводы заявительницы о том, что должник ФИО8 получил часть дохода от сделки купли-продажи, поскольку она самостоятельно открыла лицевой счет в отделении Сбербанка России на имя ФИО8 и перечислила на данный счет в рамках исполнения обязательств по договору купли-продажи 31 тысячу рублей, суд не может признать состоятельными при рассмотрении настоящего заявления, поскольку данные денежные средства были перечислены заявителем ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., то есть после вынесения оспариваемого постановления.

Кроме того, в соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841, удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О "По жалобе гражданина Г. на нарушение его конституционных прав подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 123-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Х. на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей" с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 800-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Г. о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О" разъяснено, что как следует из вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Мантуровскому и <адрес>м ФИО6 правомерно отказала в перерасчете задолженности по алиментам, поскольку денежные средства полученные от разовой сделки купли-продажи квартиры не подпадают под понятие дохода, из которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании незаконным и необоснованным оспариваемого постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 441 ГПК РФ, ст.441 ГПК РФ,

         Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении заявления ФИО1, об оспаривании постановления старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Мантуровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> об отказе в перерасчете задолженности по алиментам, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Алехина