Определение по делу № 2-771/2018 (2-7363/2017;) ~ М-6698/2017 от 24.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сервис Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО "Сервис Плюс" обратилось в суд с указанным иском, и просил взыскать в его пользу с ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за коммунальные услуги (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен, что подтверждено письменной распиской (л.д. 42,47), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Представитель истца не явился по вызову в суд в суд на собеседование назначенное в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен, что подтверждено письменной распиской (л.д. 42). О причинах неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело
в его отсутствие суд не просил.

Также представитель истца ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Сведения об извещении истца имеются в материалах дела, как о том указано выше по тексту определения.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец ООО «Сервис Плюс» суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу
не требовали. Сведения о надлежащем извещении сторон имеются в материалах дела как указано выше.

Таким образом, исковое заявление ООО «Сервис Плюс» подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Сервис Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании оплаты за коммунальные услуги– оставить без рассмотрения.

8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Лебедев

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №.

Судья:

Секретарь:

Определение по делу № 2-771/2018 (2-7363/2017;) ~ М-6698/2017 от 24.11.2017

2-771/2018 (2-7363/2017;) ~ М-6698/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица