Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-569/2016 ~ М-3992/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года, судья Сызранского городского суда Малкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Белова Е.А. к Кургинову А.А. об установлении виновным в ДТП и возмещении ущерба, суд

у с т а н о в и л:

Белов Е.А. обратился к Кургинову А.А. с иском об установлении виновного в ДТП, произошедшем <дата> с участием автомобилей «Лада Гранта» г.з. Е 923 РТ РУС под его управлением и автомобилем «Киа Рио» г.з.О 121 ТУ 163 РУС под управлением Кургигнова А.А. и взыскании ущерба в размере 21 700 руб.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> Белов Е.А. признан виновным в правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Решением Сызранского городского суда от <дата> указанное постановление отменено.

Белов Е.А. в исковом заявлении просит определить вину Кургинова А.А. и взыскать ущерб в размере 21 700 руб.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

    Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона.

    Вместе с тем ни ст. 12 ГК РФ, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты, как предъявление требовании об установлении вины в ДТП.

При предъявлении Белова Е.А. иска к Кургинову А.А. о взыскании ущерба в числе обстоятельств, имеющих значение для дела, может быть исследован вопрос о вине участников ДТП. Само по себе определение вины участников ДТП не направлено на защиту субъективных прав Белова Е.А. Юридическое значение заявленного требования истец не обосновал.

Из искового заявления следует, истцом заявлены требования имущественного характера не превышающие пятисот минимальных размеров оплаты труда.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению мировому суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски к ответчику предъявляются в суд месту жительства ответчика.

Из текста искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу г. Сызрань <адрес>, таким образом, дело подсудно мировому суду судебного участка № *** Самарской области г. Сызрани.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Одновременно разъясняю, что в силу положений ст. 131-132 ГПК РФ…К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

    Однако документ об оплате государственной пошлины от цены иска имущественного характера, документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истце, не приложены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Белова Е.А. к Кургинову А.А. об установлении виновным в ДТП и возмещении ущерба, возвратить.

Одновременно возвратить истцу приложенные к исковому заявлению документы.

Разъяснить Белову Е.А. право на обращение с иском к мировому судья судебного участка № *** Самарской области г. Сызрань (г. Сызрань, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Малкина Л.И.