Приговор по делу № 1-431/2019 от 05.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                          3 декабря 2019 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре Чемезовой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимого Игнатьева Е.Р. и его защитника: адвоката Черкалова И.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

        ИГНАТЬЕВА Е.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (дочь И.Д.Е.-ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын И.Р.Е-ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 6 дней - ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Иркутским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год (наказание в виде лишения свободы отбыто Игнатьевым Е.Р. ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год;

        под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев Е.Р. совершил нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 00 мин. Игнатьев Е.Р., будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, осуществляя движение по проезжей части автодороги по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> Игнатьев Е.Р. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» и, при наличии у Игнатьева Е.Р. признака опьянения: запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Игнатьев Е.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер №», которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,218 мг/л, что превышает допустимую норму для управления транспортным средством, установленную на территории РФ, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев Е.Р., понимая существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ст.264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с квалификацией своих действий, и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного дознания, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

У защитника отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Игнатьева Е.Р. после проведения консультации с защитником: адвокатом Черкаловым И.П. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает и не оспаривает.

          Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Игнатьев Е.Р. признал как фактические обстоятельства и способ содеянного им, так и мотивы деяния и его квалификацию.

        При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства, с учетом требований закона, предъявляемых к рассмотрению уголовных дел, по которым дознание производилось в сокращенной форме.

          При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется ст.ст. 316-317, 226.9 УПК РФ.

          Суд находит, что виновность подсудимого Игнатьева Е.Р. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимого Игнатьева Е.Р. и для назначения ему судебно-психиатрической экспертизы, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Игнатьев Е.Р., в соответствии со ст.19 УК РФ, должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное Игнатьевым Е.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающим наказание обстоятельством у Игнатьева Е.Р., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, а потому согласно ч.2 ст.68 УК РФ, наказание не может быть менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого вида наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении у Игнатьева Е.Р. двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая сведения о личности подсудимого Игнатьева Е.Р., суд учитывает, что он судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по линии ГИБДД, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств не замеченное, заявлений и жалоб на которое от соседей и родственников не поступало.

          Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Игнатьева Е.Р. положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

           Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Игнатьева Е.Р. наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Игнатьева Е.Р. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и главой 32.1 УПК РФ, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не оставляет без внимания, что Игнатьев Е.Р. совершил преступление в период условного осуждения, однако, учитывая, что Игнатьев Е.Р. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить Игнатьеву Е.Р. условные осуждения: по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом наказания по указанным приговорам должны исполняться самостоятельно.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление Игнатьева Е.Р. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Игнатьеву Е.Р. наказание в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, суд приходит к убеждению о возможности назначения Игнатьеву Е.Р. наказания условно в соответствии с правилами ст.73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, соответствующим задачам исправления.

Подсудимому подлежит также назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства. Также судом учитывается характер совершенного преступления, поскольку управление транспортным средством – источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью иных участников дорожного движения.

Оснований для освобождения Игнатьева Е.Р. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в части сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ИГНАТЬЕВА Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Игнатьеву Е.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, который исчислять со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Игнатьева Е.Р. дополнительные обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением Игнатьева Е.Р. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения осужденному Игнатьеву Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - 2 ДВД-диска с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - автомобиль «<данные изъяты>: договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9902 №, страховой полис, хранящиеся у Щ.Е.А, оставить у законного владельца Щ.Е.В.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Игнатьеву Е.Р. условное осуждение: по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные наказания по настоящему приговору и по приговорам: Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Игнатьева Е.Р. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                       О.И. Константинова