Приговор по делу № 1-70/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сюбаева Р.И., подсудимого Сивишкина И.И., защитника Пахомовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 8 ноября 2016 года, потерпевшей Е.Н.И., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сивишкина И.И. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, судимого:

1. 22 июня 2009 года приговором <данные изъяты> районного суда Пензенской области, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 сентября 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам пяти месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года,
2. 20 января 2010 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Пензы, с учётом изменений, внесённых постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16 сентября 2011 года, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к двум годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Пензенской области от 22 июня 2009 года, по совокупности приговоров назначено окончательно два года одиннадцать месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 28 августа 2012 года,
3. 25 июля 2013 года приговором <данные изъяты> районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к двум годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 3 ноября 2015 года на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 23 октября 2015 года условно-досрочно на четыре месяца четырнадцать дней, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сивишкин И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище, и тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в помещение, то есть преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах:

Сивишкин И.И. 16 июня 2016 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к сараю, принадлежащему М.Ю.Г., находящемуся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, открыв дверь в сарай, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил бензопилу марки «MAXCUT» модели «5520» стоимостью 7 300 рублей и бензиновую косу (триммер) марки «Калибр» модели «БК-1380» стоимостью 2 957 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Ю.Г. материальный ущерб на общую сумму 10 257 рублей 50 копеек.

Он же, 31 июля 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошёл к дачному дому, принадлежащему Е.Н.И., расположенному по адресу: <адрес>, где, выставив стекла в оконной раме, через образовавшийся проём незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил бензопилу марки «HomeGarden» модели «PH 426 ZIP» стоимостью 4 300 рублей, бензопилу марки «HomeGarden» модели «PH 426 ZIP» стоимостью 4 748 рублей и электрический удлинитель длиной 10 метров стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 10 048 рублей.

Подсудимый Сивишкин И.И. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 2 л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Сивишкин И.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Е.Н.И. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М.Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Сивишкин И.И. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за каждое из совершённых им преступлений, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сивишкин И.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, действия подсудимого Сивишкина И.И. суд квалифицирует:

- по преступлению краже имущества М.Ю.Г. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище,

- по преступлению краже имущества Е.Н.И. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявления Сивишкина И.И. от 12 августа 2016 года, от 17 августа 2016 года, в которых он сообщает о том, что похитил бензопилу и триммер у М.Ю.Г., а также бензопилы из дачного дома, суд расценивает как явки с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Сивишкин И.И. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённых им преступлениях (т. 1л.д. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии пунктом «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Сивишкин И.И., имея судимости за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести и тяжкие преступления, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сивишкина И.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Сивишкину И.И. наказания не применяются.

Оснований для применения Сивишкину И.И. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Сивишкин И.И. ранее неоднократно судим за совершение краж чужого имущества, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести - кражи чужого имущества при рецидиве преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, возврат похищенного имущества потерпевшему М.Ю.Г. и возмещение частично причинённого ущерба потерпевшей Е.Н.И., суд находит необходимым назначить Сивишкину И.И. меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усмотрел.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сивишкина И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению краже имущества М.Ю.Г.) - один год десять месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению краже имущества Е.Н.И.) - один год десять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание Сивишкину И.И. два года лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сивишкину И.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Сивишкина И.И. под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 8 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Сивишкиным И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева