Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2013 ~ М-600/2013 от 06.09.2013

Дело № 2-555-2013 г.                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов                                                                                                               24 сентября 2013 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи                                                        Коростелевой Н.А.,

при секретаре                                                                                                        Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приневой Любови Ивановны к Севрюковой Юлии Олеговне, администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Принева Л.И., действующая через своего представителя Сальникова А.А. обратилась в суд с иском к Севрюковой Ю.О., администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области о признании за ней права собственности в порядке наследования на домовладение, приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные в <адрес> и земельные паи площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, который был отцом истицы Приневой Л.И. Мать истицы <данные изъяты> умерла в <данные изъяты> году. Кроме истицы, других детей у её родителей не было. После смерти жены отец истицы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с <данные изъяты>, с которой проживал в совместном браке до <данные изъяты> года. Совместных детей в браке у них не было. ДД.ММ.ГГГГ супруга её отца <данные изъяты>. умерла. У отца истицы и его супруги имелось совместно нажитое в браке имущество. После смерти супруги <данные изъяты>. осуществил ее захоронение, пользовался совместно нажитым имуществом, принимал меры к его сохранности, а так же выполнил другие действия, свидетельствующие о принятии наследства. Таким образом, он фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги <данные изъяты> А.И. На случай своей смерти он завещал все свое имущество <данные изъяты>, которая отказалась от принятия наследства, о чем имеется соответствующее заявление, в связи с чем, истица является единственной наследницей первой очереди на имущество. Поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также свидетельство о смерти было выдано на имя <данные изъяты>, а не на имя <данные изъяты> и допущены ошибки в написании имени и года рождения истицы, она вынуждена была обратиться в суд. Решить данный вопрос иначе, чем в судебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании истец Принева Л.И. свои исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить и пояснила, что после смерти отца ухаживает за домовладением и земельным участком.

Представитель истца Сальников А.А. в судебном заседании исковые требования Приневой Л.И. поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Севрюкова Ю.О. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и показала, что <данные изъяты>. составил завещание на все имущество на неё, но она не вступала в наследство, не претендует на имущество, и согласна, чтобы все унаследовала истица Принева Л.И.

Представитель ответчика администрации Густомойского сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Глава сельсовета Науменко Н.Н. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти, то есть на день открытия наследства, вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти (л.д.10-11) следует, что <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке о заключении брака (л.д.12), <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключили брак, о чем составлена запись <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия <данные изъяты>.

Согласно справке Густомойского сельсовета (л.д.13), <данные изъяты>., заключившая брак с <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ одно и тоже лицо.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14), родителями <данные изъяты>. являются <данные изъяты>

Из справки (л.д.15) следует, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения одно и тоже лицо.

Согласно справке (л.д.16), в архиве Отдела ЗАГС <данные изъяты> запись о заключении брака ФИО14 и Двойных Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

Из справки Льговского отделения БТИ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д.17) следует, что домовладение, расположенное в <адрес>, зарегистрировано за <данные изъяты>

Согласно справке (л.д.18), после смерти ФИО18 (<данные изъяты>. её супруг <данные изъяты>. вступил во владение и пользование имуществом, принял меры к его сохранности. После смерти <данные изъяты>. его дочь Принева Л.И. вступила во владение принадлежащим ему имуществом, приняла меры к его сохранности.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) следует, что <данные изъяты> все принадлежащее ему на день смерти имущество завещал <данные изъяты>. ( после вступления в брак ( л.д.20 ) - Севрюковой).

Из имеющегося в материалах дела нотариально заверенного заявления Севрюковой Ю.О. (л.д.21) следует, что она не желает принимать наследство после смерти <данные изъяты>., и в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не будет.

Из свидетельств на право собственности на землю (л.д.27-30) следует, что <данные изъяты>. приобрели право общей долевой собственности на землю общей площадью по <данные изъяты> га каждый по адресу: <данные изъяты>

Из отчета об определении рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-78) следует, что стоимость двух земельных долей размером по <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей каждая, стоимость земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>.м., расположенного в <адрес>, составляет <данные изъяты>. Указанные площади и местонахождение земельных участков подтверждаются кадастровыми выписками о земельном участке (л.д.31-35)

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и техническому паспорту на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-93), домовладение, расположенное в <адрес> состоит из жилого дома «А», пристройки «а», общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., а также надворных строений: сараев «Г», «Г1», «Г3», «Г5», «Г6», «Г7», погреба «Г2», навеса «Г4», забора № 1, ворот № 2, уборной № 3, штакета № и принадлежит <данные изъяты> на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению ООО «Строй-Проект» от 16.07.2013 г. (л.д.22-25), за период эксплуатации домовладение, расположенное в <адрес>, реконструкции и перепланировке не подвергалось, новые хозпостройки на территории не возводились. Домовладение выполнено без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью людей.

Согласно межевому плану (л.д.96-107), по результатам межевания и по данным государственного кадастра недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в <адрес> составила <данные изъяты> кв.м.

Из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сообщений нотариусов Уваровой С.И. и Аксентовой О.В. следует, что наследственных дел к имуществу Двойных И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ в делах указанных нотариусов не имеется, за принятием наследства никто не обращался.

Согласно сведений, предоставленных администрацией Густомойского сельского совета <данные изъяты> а так же, Принева Любов Ивановна и Принева Любовь Ивановна являются одними и теми же лицами соответственно.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, либо он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия надлежит совершить до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с. ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом ст. 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец отказался от своего права на взыскание с ответчиков судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ «░», «░1», «░3», «░5», «░6», «░7», ░░░░░░░ «░2», ░░░░░░ «░4», ░░░░░░ № 1, ░░░░░ № 2, ░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░ № 4

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░