Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2021 ~ М-626/2021 от 15.04.2021

Дело № 2 – 711 / 2021 г.         УИД: 28RS0017-01-2021-001243-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 г.                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                 Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Савельевой Л.Ю.,

с участием представителя истца Осадчего В.В., ответчика Кучерова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Татьяны Викторовны к ИП Кучерову Илье Сергеевичу

о расторжении договора на изготовление пиломатериала от --;

взыскании излишне оплаченного аванса в размере --

взыскании неустойки в размере --

взыскании компенсации морального вреда в размере --

взыскании штрафа в размере 50% от суммы заявленного иска,

установил:

-- Козловская Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ИП Кучерову И.С..

В настоящее судебное заседание истец Козловская Т.В. не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Осадчий В.В. в обоснование заявленных требований пояснил следующее.

-- -- – сын истца, по поручению матери, внёс ИП Кучерову И.С. предоплату в сумме -- на изготовление пиломатериала для строительства дома, о чём -- ИП Кучеров И.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Письменный договор об изготовлении пиломатериала стороны заключили не сразу, а спустя какое-то время, и только по настоятельному требованию истца.

-- Козловская Т.В. получила на руки письменный договор на изготовление пиломатериала, в котором было указано, что ИП Кучеров С.И. (а не бравший деньги ИП Кучеров И.С.) обязуется изготовить ей для строительства дома пиломатериал сухой, обрезной, 44 куб.м. (сосна), а истец обязалась принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

На ошибку истец своевременно внимания не обратила, т.к. договаривались об изготовлении пиломатериала с ИП Кучеров И.С., и деньги отдавали ему же. Истец считает, что договор заключала с ИП Кучеровым И.С., а не с указанным в договоре ИП Кучеровым С.И. (его отцом), с которым Козловская Т.В. никаких переговоров не вела и ни о чём не договаривалась. Истец полагает, что все обязательства по договору принял на себя именно ответчик, а не его отец, т.к. с ответчиком велись переговоры о стройматериале, ему отдавались деньги, и от него впоследствии получали пиломатериал.

По условиям договора, ИП Кучеров И.С. обязался произвести работы своими силами, инструментами и механизмами, и из своих же материалов.

Цена договора составила -- включала в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами.

Заказчик (истец) оплатил исполнителю (ответчику ИП Кучерову И.С.) предоплату в сумме --.

Исполнитель ИП Кучеров И.С. обязался приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента поступления полной суммы предоплаты, и выполнить работы в срок до --.

Стороны условились, что по окончании выполнения работ заказчик обязан принять результат выполненных работ по акту, в течение трёх рабочих дней с момента извещения исполнителем о готовности предмета договора к приёмке. Что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В срок до -- ИП Кучеров И.С. изготовил для истца 21 кубометр сухого, обрезного пиломатериала (сосна). После указанной даты истец была вынуждена искать другого изготовителя пиломатериала, чтобы до зимы возвести сруб дома, т.к. ответчик перестал готовить и поставлять материал по непонятным для неё причинам.

Всего истец получила от ИП Кучерова И.С. пиломатериала меньше, чем оплатила аванс.

По условиям договора (бланк которого разрабатывал и предложит истцу для подписания ИП Кучеров И.С.) была установлена полная сумма оплаты за 44 кубических метра сухого образного пиломатериала в сумме --. Следовательно, стоимость одного кубического метра сухого материала составляла --

Истец внесла ответчику ИП Кучерову И.С. предоплату в сумме --. Ответчик изготовил истца 21 кубометр сухого, обрезного пиломатериала. Исходя из стоимости 1 кубометра --. – ответчик поставил истцу пиломатериала на сумму -- копеек. Следовательно, переплата составила --

Истец просит суд:

расторгнуть заключенный с ответчиком ИП Кучеровым И.С. договор на изготовление пиломатериала от --;

взыскать с ответчика ИП Кучерова И.С. сумму за оплаченный, но не поставленный товар в размере --

взыскать с ответчика ИП Кучерова И.С. неустойку в размере -- размере полной стоимости цены договора, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»);

взыскать с ответчика ИП Кучерова И.С. компенсацию причиненного морального вреда --. (т.к. истец переживала, что дом не будет достроен до зимы и начатое строительство придёт в негодность. Истец не знала, где взять пиломатериал, чтобы закончить строительство дома. Строители отказывались ждать стройматериал и работать в зимний период);

взыскать с ответчика ИП Кучерова И.С. штраф в размере 50% от заявленной суммы иска (в соответствии с законом «О защите прав потребителей»).

Ответчик ИП Кучеров И.С. явился в судебное заседание и покинул его, сославшись на несправедливое отношение к нему истца и его представителя. С иском не согласился.

Не отрицал факт того, что именно он, ИП Кучеров И.С. заключал с истцом Козловской Т.В. договор на изготовление пиломатериала. Что сын Козловской Т.В. – ФИО4 отдавал ему наличными в качестве предоплаты за пиломатериал -- Что письменный договор с истцом был заключен позже. И что представленный истцом суду договор – это именно тот договор, по которому ИП Кучеров И.С. работал с Козловской Т.В., но из-за юридической безграмотности договор был составлен неверно.

Утверждал, что по условиям договора, ИП Кучеров И.С. должен был обработать 44 кубометра сосны, чтобы из них получилось 38 кубометров сухого пиломатериала. И стоимость именно этих работ (обработки 44 кубометров сосны) составляла --, а стоимость одного кубометра сухого обрезного пиломатериала составляла более -- рублей. Именно эту цену за один кубометр он оговаривал с сыном истца при заключении договора.

Истец внесла ему предоплату по договору в сумме --. Он поставил ей 24 кубометра сухого пиломатериала, на сумму, превышающую аванс --

Он ничего истцу не должен. Аванс отработал. Документов, подтверждающих количество поставленного пиломатериала в количестве 24 или 21 кубометр – у него нет.

Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд распределял между сторонами бремя доказывания, и в настоящем судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании установлено следующее.

В ходе рассмотрения дела стороны признали и не оспорили факт заключения между Козловской Т.В. и ИП Кучеровым И.С. договора на изготовление пиломатериала и факт внесения предоплаты по нему.

Стороны признали, что -- ФИО4 – сын истца Козловской Т.В., по поручению матери, внёс ИП Кучерову И.С. предоплату по договору поставки пиломатериала в сумме --, о чём -- ИП Кучеров И.С. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру.

-- Козловская Т.В. и ИП Кучеров И.С. заключили между собой письменный договор на изготовление пиломатериала по условиям которого ИП Кучеров И.С. обязался изготовить для неё (для строительства дома) пиломатериал.

В договоре стороны указали:

- ИП Кучеров И.С. обязуется изготовить для истца пиломатериал сухой, обрезной, 44 куб.м. (сосна), а истец Козловская Т.В. обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора (п. 1.1);

- цена договора составляет -- рублей, включает в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение (п. 1.3);

- договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 3.2);

- заказчик (истец Козловская Т.В.) оплачивает исполнителю (ответчику ИП Кучерову И.С.) предоплату в сумме -- (п. 3.5);

- исполнитель обязуется приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента поступления полной суммы предоплаты (п. 4.1);

- исполнитель обязуется выполнить работы в срок до -- при условии выполнения заказчиком всех пунктов договора (п. 4.2);

- по окончании выполнения работ заказчик обязан принять результат выполненных работ по акту, в течение трёх рабочих дней с момента извещения исполнителем о готовности предмета договора к приёмке (п. 6.1);

- за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1);

- исполнитель не несет ответственность за нарушение договора, если они явились результатом нарушения заказчиком п. 2.3, 2.4, 2.7, 3.6, 6.1, 6.4 договора (п. 5.2).

Далее, истец утверждает, что ответчик изготовил для него сухой обрезной материал в количестве 21 кубометр.

Ответчик утверждает, что поставил истцу пиломатериал в количестве 24 кубометра.

Стороны не представили суду письменных, надлежащих доказательств ни одному утверждению, ни второму.

Суд, на основании утверждений истца и отсутствии доказательств обратному у ответчика, признаёт доказанным тот факт, что ответчик ИП Кучеров И.С. изготовил для истца 21 кубометр сухого обрезного пиломатериала.

Стороны признали, что после -- договор между ними не исполнялся.

Изучив представленный договор, суд полагает, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, т.к. он соответствует всем требованиям законодательства о договоре подряда и договоре бытового подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч. 1). По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (ч. 2). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (ч. 3).

В соответствии со ст. 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1).

В соответствии со ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (ч. 1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч. 2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч. 4).

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч. 2).

В данном случае, цена договора была определена сторонами в твёрдой сумме --. И в договоре указан способ оплаты – предоплата в сумме --

Истец утверждает, что ответчик нарушил сроки выполнения работ (изготовления пиломатериала), после -- пиломатериал для истца не изготавливался, в связи с чем истец был вынужден искать другого подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3).

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч. 1). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч. 2).

В данном случае, во время выполнения работы истцу стало очевидно, что поставка всего количества установленного договором пиломатериала невозможна. Ответчик не смог устранить срыв сроков поставки, потому истец законно и обоснованно отказалась от договора подряда, заключив договор подряда на изготовление стройматериала с другими лицами.

В соответствии со ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок (ч. 1). Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (ч. 2).

В данном случае ответчик не представил суду доказательств, что предупреждал заказчика Козловскую Т.В. о том, что завершение работы в срок невозможно. Не представил суду надлежащих, достоверных и неопровержимых доказательств тому, что выполнение работы в срок было им невозможно. По этой причине ИП Кучеров И.С. не может ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В данном случае, заказчик оплатил ИП Кучерову И.С. предоплату в сумме -- не отказывался от исполнения договора. При этом ИП Кучеров И.С. после -- не изготавливал для заказчика пиломатериал.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (ч. 3).

В данном случае, качество работы заказчик по акту не принимал, соответствующие акты не составлялись. Ссылаться на недостатки выполненной работы (непригодность использованного им пиломатериала) истец не может.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426) (ч. 2). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В данном случае, к заключенному между сторонами договору применяется Закон «О защите прав потребителей».

Рассматривая требования истца о расторжении договора на изготовление пиломатериала от -- – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В данном случае, прекращение изготовления пиломатериала суд полагает существенным нарушением договора, т.к. истец лишился права рассчитывать на то, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, стороны признали, что после -- они договор не исполняют, и исполнять его не намерены. Предложение истца о расторжении договора в досудебном порядке (претензия) – была оставлена ответчиком без внимания.

Договор подлежит расторжению судом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной части аванса за недопоставленную продукцию – в сумме -- к следующему.

По условиям заключенного между сторонами договора, ИП Кучеров И.С. обязался произвести работы своими силами, инструментами и механизмами, и из своих же материалов.

Цена договора составила --, включала в себя компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами.

Заказчик (истец) оплатил исполнителю (ответчику ИП Кучерову И.С.) предоплату в сумме --

Исполнитель ИП Кучеров И.С. обязался приступить к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента поступления полной суммы предоплаты, и выполнить работы в срок до --.

Стороны условились, что по окончании выполнения работ заказчик обязан принять результат выполненных работ по акту, в течение трёх рабочих дней с момента извещения исполнителем о готовности предмета договора к приёмке. Что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В срок до -- ИП Кучеров И.С. изготовил для истца 21 кубометр сухого, обрезного пиломатериала (сосна). После указанной даты пиломатериал не изготавливал, и истец была вынуждена искать другого изготовителя пиломатериала, чтобы до зимы возвести сруб дома.

Истец утверждает, что получила от ИП Кучерова И.С. пиломатериала меньше, чем оплатила аванс.

По условиям договора (бланк которого разрабатывал и предложит истцу для подписания ИП Кучеров И.С.) была установлена полная сумма оплаты за 44 кубических метра сухого образного пиломатериала в сумме --

Т.к. в договоре не указаны иные условия, суд проверил расчёт истца и пришел к выводу, что стоимость одного кубического метра сухого материала составляла --

Истец внесла ответчику ИП Кучерову И.С. предоплату в сумме -- коп., что подтверждается соответствующим документом и не оспаривается ответчиком.

Истец утверждает, что ответчик изготовил для неё 21 кубометр сухого, обрезного пиломатериала материала. Ответчик доказательств иному не предоставил. Суд полагает достоверным утверждение истца о количестве поставленного пиломатериала.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что ответчик поставил истцу пиломатериал на сумму --

Т.к. истец внесла предоплату за пиломатериал в сумме -- – она оплатила больше, чем было поставлено, на --

--. подлежит взысканию с ответчика, как излишне выплаченный аванс.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере -- – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае, договором размер неустойки не был оговорен. Общая цена работ, которые должен был выполнить ответчик - составляла 700 000 рублей. Учитывая, что часть пиломатериала была поставлена ответчиком, и недопоставка составила 65 908 руб. 90 копеек – суд полагает возможным снизить заявленный истцом размер неустойки до 65 908 руб. 90 коп..

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда сумму в размере 100 000 рублей – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, в силу приведенных положений закона, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является законным и обоснованным, поскольку ответчиком в связи с прекращением исполнения договора бытового подряда, был причинен истцу моральный вред, вызванный нарушением его имущественных прав как потребителя.

С учетом характера и степени нарушения прав истца, учитывая длительность нарушения прав истца, как потребителя, с учетом степени разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб. 00 коп..

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%. – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»,

- за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13);

- изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 4 ст. 13);

- при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13).

В данном случае, истец обращалась с претензией к ответчику, на которую так и не получила ответ. В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, то есть в размере 68 408 руб. 90 коп. (65 908 руб. 90 коп.. + 65 908 руб. 90 коп. + 5 000 моральный вред = 136 817 руб. 80 коп.:2= 68 408 руб. 90 коп.).

Оснований для уменьшения размера штрафа с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При этом, считает необходимым отметить, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательств, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера штрафа не заявлялось.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы при рассмотрении дел, связанных с нарушением прав потребителей.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из частичного удовлетворения иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований, как имущественного характера, так и требование имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление пиломатериала от --, заключенный между Козловской Татьяной Викторовной и ИП Кучеровым Ильёй Сергеевичем.

Взыскать с ИП Кучерова Ильи Сергеевича в пользу Козловской Татьяны Викторовны:

- излишне оплаченный аванс в размере --

- неустойку в размере --

- компенсацию морального вреда в сумме --

- штраф в размере 50% от суммы удовлетворенного иска в размере --

а всего --

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Кучерова Ильи Сергеевича в доход местного бюджета муниципального образования «город Свободный» Амурской области государственную пошлину в размере --

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2021 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области      О.Ю. Осокина