Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2013 ~ М-4513/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-4745/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО8 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Соколов В.А. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 75 836 руб. 94 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> Медведев В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком № Ответчик, застраховавший гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 ущерб возместил частично, выплатил 35956 руб. 06 коп.

Истец Соколов В.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зивакину Н.В.

Представитель истца Зивакин Н.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель ответчика Артименко О.Г. в суд не явилась, в отзыве просила в иске отказать, судебные расходы распределить между сторонами пропорционально, ранее в суде ходатайствовала о проведении по делу автотехнической экспертизы для определения возможности образования повреждений при заявленных истцом обстоятельствах, а также о стоимости ремонта автомобиля с учётом износа. Ходатайство мотивировала тем, что в акте осмотра автомобиля составленном по заявлению истца имеется большее количество повреждений, чем в акте осмотра, составленном по заявлению страховщика.

Третье лицо Медведев В.В., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> Медведев В.В. управляя автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № не выполнил требования п. 9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком №.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №058414662) гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21061 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключению судебной экспертизы все заявленные истцом повреждения автомобиля могли образоваться при происшествии 05.03.2013г., стоимость ремонта автомобиля Хонда Цивик с учётом износа составляет 106793 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 5 000 руб.

Ответчик признал событие страховым, перечислил страховое возмещение в сумме 35956 руб. 06 коп.

Истец снизил требования исходя из выводов судебной экспертизы до 75836 руб. 94 коп. (106793 руб. + 5 000 руб. - 35956 руб. 06 коп.).

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что истцу ущерб причинён в ином размере.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в сумме до 75836 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

После выплаты ответчиком 35956 руб. 06 коп., 14.04.2013г. истец обратился к ответчику с претензией, предоставил заключение о размере ущерба. Ко дню рассмотрения дела ответчик ущерб не возместил.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия и отчёт о размере ущерба были вручены ответчику 14.04.2013г. и, ко дню рассмотрения дела ущерб истцу ущерб возмещён не был, суд находит заявление о взыскания штрафа в связи с нарушением прав потребителя обоснованным. Размер штрафа составляет 37918 руб. 47 коп. (75 836 руб. 94 коп./2 ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме 1 475 руб., в пользу ООО «Уралец» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 18000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 836 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░ – 37918 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 475 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░