Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2510/2013 ~ М-2372/2013 от 23.09.2013

Гражданское дело № 2-2510/2013 Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 15 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Терентьева Максима Михайловича к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 7» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату не менее минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Енисейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Терентьева М.М. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 7» (далее по тексту – МКОУ «Высокогорская СОШ № 7») о взыскании недоначисленной заработной платы в его пользу за период с января 2013 года по август 2013 года в размере 18340 руб. 08 коп. Требования мотивированы тем, что ежемесячные выплаты заработной платы указанному работнику осуществляются с нарушением требований трудового законодательства, при этом, заработная плата истца составляет менее установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда (МРОТ) с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера. При обращении в суд прокурор просил осуществить взыскание в пользу истца за указанный период разницы между установленным в Российской Федерации МРОТ (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и фактически начисленной и выплаченной заработной платой.

Также просил обязать ответчика, начиная с 01 сентября 2013 года, начислять и выплачивать заработную плату работнику, в интересах которого он обратился, не менее одного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера.

В судебном заседании помощник прокурора Яричина Т.П. и истец Терентьев М.М. от заявленных требований отказались, поскольку было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № №, которым удовлетворены аналогичные требования Терентьева М.М. о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за период с марта по июль 2013 года. Тем же решением суда на ответчика возложена обязанность, начиная с 01 августа 2013 года начислять и выплачивать Терентьеву М.М. заработную плату не ниже минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с учетом отработанной месячной нормы рабочего времени и выполнения нормы труда, с начислением на данную заработную плату районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Представители ответчика - МКОУ «Высокогорская СОШ № 7» и третьих лиц – администрации Енисейского района и МКУ «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа прокурору и истцу Терентьеву М.М. разъяснены и понятны, что подтверждается подписками к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, отказ прокурора от иска, заявленного в интересах Терентьева М.М. подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав, в том числе Терентьева М.М. не ущемляет, поскольку он также отказался от иска, право отказа от иска прокурора предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Енисейского межрайонного прокурора в интересах Терентьева Максима Михайловича к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Высокогорская средняя общеобразовательная школа № 7» о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности начислять и выплачивать заработную плату не менее минимального размера заработной платы, установленного в Российской Федерации, с начислением районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок